Форум » ОТЕЧЕСТВЕННОЕ КИНО » ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ФИЛЬМЫ » Ответить
ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ФИЛЬМЫ
Джудит: Всё, что понравилось, запомнилось, затронуло, захотелось поделиться мыслями и чувствами - всё сюда. Пишите о новых и старых фильмах, о своих самых любимых картинах.
АННА: Хочу поднять вопрос о "расцвечивании" старых советских фильмов, таких как "Семнадцать мгновений весны" и "В бой идут одни старики". К очередному Дню Победы наши кинодеятели решили придать кинолентам цвету и красок, судя по рекламе, получилось неплохо, но мне кажется, что пропало ощущение документальности, патриотизма что ли...Уже смотришь как на художественный фильм, режиссерами придуманный. А раньше накатывала такая острая волна памяти и гордости за Родину!... НО! С другой стороны, теперь наверняка будет больше зрителей среди молодежи и тинейджеров, что просто замечательно! А Вы как считаете?
Лариса: Я совершенно согласна с Вами, Аня, но, к сожалению, современным нашим подросткам все равно какое патриотическое кино НЕ СМОТРЕТЬ. Не привлекает их образ народа-мученика и победителя, ни в цвете, ни в черно-белом изображении. Им все стрелялки-убивалки подавай или порно для остроты ощущений, а над старыми фильмами думать надо, переживать. Горько это сознавать. Если я хоть на толику ошибаюсь, буду счастлива признать свое заблуждение.
Джудит: Не знаю, АННА, я пока не определилась. Во-первых, у меня не хватает мозгов понять, как это было сделано. Вопрос второй: зачем? Лично моё мнение - незачем. Повторяю, говорю лишь от себя. Чем отличается черно-белая фотография от цветной? Совсем не тем, что это менее качественное фото. Часто бывает наоборот, документальным является именно цветное фото, а черно-белый снимок дает полет фантазии, подмечает какие-то особые нюансы, которые теряются при точном копировании. Так и с этими фильмами. Более художественным почему-то кажется именно черно-белый вариант. В наше время снимается достаточно большое количество фильмов о войне, неплохих фильмов на цветной пленке. Они имеют свою аудиторию, и молодежную в том числе. И это очень хорошо. Забывать о тех годах нельзя ни в коем случае! Но это старое черно-белое кино нужно оставить таким, как есть. Как исторический факт.
cinema: О колоризированном фильме "17мгновений весны" Наш любимый фильм не просто колоризировали, при создании новой копии 2009 года наблюдались следующие прелюбопытные факты: Художниками выбирались ключевые кадры каждой сцены (всего около 1500 штук), после чего они колористами разрисовывались вручную и служили образцами. Колоризация согласовывалась с режиссером Татьяной Лиозновой. Колоризация каждой минуты фильма обошлась в 3000 долл. США Аня, согласись не так уж дорого стоило раскрашивание В процессе колоризации и последующего перемонтажа фильм был существенно урезан за счет сокращения начальных и финальных титров, а также отдельных сцен, пауз и диалогов, (примерно 25 % хронометража: серии, длящиеся в оригинале около 70-73 минут, в новой версии длятся по 51 минуте каждая) Одновременно сериал был урезан на 18—20 % по размеру оригинального кадра.( схема обрезки показана ниже) Ефим Копелян теперь читает текст «от автора» несколько быстрее и без своих знаменитых пауз. При самой первой трансляции колоризированной версии фамилия Юрия Визбора в титрах гласила „Юрий Визборг“ . Этот ляп был замечен в процессе трансляции в восточной части России. При трансляции в Москве фамилия была исправлена. Уж про ляпы с титрами не на нашем форуме рассказывать Фильм «Девушка моей мечты», который смотрит Штирлиц в шестой раз, — цветной, однако в колоризованной версии фрагменты из него остались чёрно-белыми, как хроника. ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ: Леонид Куравлёв и Леонид Броневой первоначально пробовались на роль Гитлера. У Вячеслава Тихонова на кисти левой руки есть татуировка «Слава», сделанная ещё в молодости. Естественно, что у Штирлица такой быть не может. Поэтому, всякий раз когда требовалось показать крупным планом руки Штирлица (например, выкладывание на столе забавных зверюшек из спичек), это были руки дублера — ассистента художника Феликса Ростоцкого. Также Ростоцкий «писал за Плейшнера» все телеграммы, так как у Евстигнеева был крайне неразборчивый почерк. Мюллер — первая кинороль Леонида Броневого, которая принесла ему всесоюзную известность. Таким образом, он стал популярным артистом только в 45 лет. В поездке с пастором Шлагом Штирлиц слушает песни «Милорд» и «Я ни о чём не жалею» в исполнении Эдит Пиаф, написанные в 1950-е годы. В сцене отправки телеграмм видно, что они пишутся на бланках «Международная телеграмма СССР» с замазанным чернилами гербом. Также на бланках телеграмм в левом верхнем углу явственно видны слова «Уплата: ____ руб. ____ коп.». В кабинете Мюллера на стене висят советские часы «Слава», выпускавшиеся в 1970-х годах. Личный состав РСХА и Штирлиц во многих эпизодах обуты в советские хромовые сапоги старшего и высшего офицерского состава РККА. В сцене, где Штирлиц спит в машине, в заднее стекло видно, как проезжает советский грузовик ЗИЛ-130, производимый с 1962 года.
cinema: Моя подруга расплакалась на фильме Тарас Бульба от обиды , что ее так безобразно провела агрессивная реклама этого "шедевра". Ее оценка - убожество во всех смыслах. Вывод: перед походом в кинотеатр на отечественный фильм лучше почитать отзывы.
Джудит: Я бы не назвала "Тараса Бульбу" совсем уж убожеством. Видно, что люди старались, и режиссер, и актеры, ну, а что вышло, то вышло. С одной стороны, некоторые школьники и более взрослые молодые люди всё-таки познакомились с бессмертным произведением Николая Васильевича, хотя бы и таким косвенным способом. С другой стороны, фильм - это явное доказательство, что лучше "Тараса Бульбу" прочитать. Я посмотрела фильм достаточно давно, чтобы страсти улеглись и осталось легкое послевкусие. Скажу только то, что второй раз смотреть его я не буду. Покоробили жестокие сцены. Понимаю - всё это кинематограф, как бы понарошку, и режиссер не виноват, он старался сделать все "точно по Гоголю", но я не хочу видеть этого опять.
Adelana: cinema, знаешь, очень часто общественное мнение не совпадает с моим, так что для меня не выход это - отзывы читать, надо в кинотеатр самой идти . А из недавно просмотренного: "Человек, который знал все" . Мне В. Мирзоев очень нравится как театральный режиссер и его фильм "Знаки любви" тоже обожаю. Максим Суханов в этом фильме ("Человек, который знал все") просто красавЕц , Екатерина Гусева очень правдоподобно играет настоящую суку и Егор Бероев тоже молодец.
cinema: Киноафиши к отечественным фильмам
АННА: Долго решала, где лучше написать о съемках нового фильма, здесь или в разделе "кинодеятели", но решила все-таки здесь. Наш уважаемый Сергей Безруков с 25 июля снимает в Казани свой фильм-сказку "Самая реальная сказка" (название пока рабочее). В главной роли - С. Безруков (роль Ивана-дурака, ну, сказка-то русская...), Женская главная роль - конечно отдана жене Ирине (учительница Василиса, премудро-прекрасная), Время действия - наши дни, три былинных богатыря, облачившись в сиреневые форменные рубашки, поступили на службу в качестве секьюрити в бизнес-корпорацию (в роли "корпорации" - здание ГИБДД МВД)... На завтра намечены съёмки спецэффекта - взрыв черного автомобиля "мерседес", для чего вызваны пиротехники и пожарные (место действия, как положено, засекретили)... о съемках
Лариса: Вчера мы с мужем посмотрели новый, только что вышедший фильм "Каникулы строгого режима", в котором мы увидели целую группу очень известных актеров: Сергей Безруков, Дмитрий Дюжев, Сабина Ахмедова, Алёна Бабенко, Виктор Бабич, Тимур Боканча, Алексей Кравченко, Александр Лыков, Владимир Меньшов, Кирилл Плетнев. Режиссер - Игорь Зайцев. Жанр: комедия. "Это фильм о том, как двое не самых молодых людей, Кольцов и Сумароков, волею судьбы оказались вожатыми в пионерском лагере в компании в меру энергичного руководства и не в меру энергичных детей. Все бы ничего, да только попали они туда прямо с арестантской шконки..." (К-Т.ру) Фильм нам понравился, смотрели с удовольствием, вот только не поняли, почему фильм отнесен к жанру комедии. Я чувствовала себя так же, как после фильма "Закрытые пространства", вроде смешно, но...очень плакать хочется. В итоге вечер мы закончили рюмочкой "Корвалола"... Советую посмотреть.
АННА: В субботу удалось наконец увидеть "Каникулы строгого режима" на большом экране. Честно скажу, фильм меня потряс! Казалось бы цельная картина, отдаленно напоминает Ералаш (на детей расчитана!), в связи с чем любовная линия и мордобои показаны очень пристойно и даже смешно, но именно это мне и понравилось. Сам сюжет явно несет воспитательную миссию из серии "что такое хорошо... и как попытаться исправить ляпы жизненные", хотя Лариса права, в конце и в самом деле слезы подступают... Сергей Безруков здесь очень точно изобразил характер такого ранимого по сути персонажа, который за свои 15 лет ("3 по 5") заключения с юности плохо ориентируется в обычной жизни, но очень хочет перестроиться. И в итоге ему это удается! Помогает героиня Алены Бабенко... На мой взгляд, режиссер здесь очень удачно подобрал актеров для главной любовной линии: Алена и Сергей даже фенотипически (то есть внешне) хорошо смотрятся в кадре. Лариса, мне кажется, жанр комедия здесь выбран не случайно. Ведь фильм расчитан на детей, а ребенок (ну, условно, конечно, для меня и 20 лет еще ребенок) лучше всего усваивает информацию, преподнесенную ему в форме игры. Да и взрослым гораздо интереснее смотреть киносюжет, где очень естественно можно посмеяться, ведь окружающий мир нам каждый день преподносит удручающие сюрпризы (стоит лишь посмотреть итоговые новости за день).... И троеточие в конце такое оптимистическое, я вообще люблю картины с троеточием, это дает свободу воображению.
Лариса: С утра решила "пробежаться" по странице фильмов на сайте KINO-TEATR.RU, увидев комментарий к фильму "Травести", который смотрела раз пять, удивилась, что ничего не написала об этом замечательном фильме у нас на форуме. Фильм, на мой взгляд, достоин внимания - очень искренний, чистый, замечательные главные герои и их исполнители. Отсутствие какой-либо чернухи делает фильм прекрасным дополнением для семейного отдыха. Режиссер: Станислав Митин Сценарист: Игорь Агеев Оператор: Валерий Мюльгаут Композитор: Андрей Семенов (III) Актеры: Илья Носков, Анна Астраханцева (Вартанян), Сергей Барковский, Ирина Сотикова, Ольга Волкова, Ирина Соколова (II), Мария Кузнецова, Сергей Мигицко, Андрей Ургант, Анатолий Шведерский, Андрей Шимко, Александр Ронис, Никандр Кирьянов Думаю, будет уместным привести пару комментариев со странички фильма, оставленных кинозрителями: Валюшка. (Глазов) 10.08.2008 Спасибо огромное за фильм! Замечательная картина! Потрясающая игра актёров! Мне очень понравился финал. Площадка около дома как сцена... И свет выхватывает из темноты две мокнущие под дождём фигуры... Ещё раз огромное спасибо! Творческих успехов создателям фильма и актёрам! Тамара (Саратов) 31.05.2009 Ничего раньше не слышала об этом фильме. И в программе не обратила внимания, случайно наткнулась. Приятно была удивлена, так как фильм понравился, с удовольствием посмотрела. Правда, почему-то все время казалось, что вот-вот что-нибудь нехорошее случится с главными героями. Но всё закончилось замечательно и спасибо за это, а то бы настроение испортили. И актеры неприевшиеся, что тоже плюсом. Евгения (Москав) 12.07.2009 Моё мнение - у творческой группы этого фильма получился шедевр, режисёр - талант , поэтому актёры отработали гениально , все, до мельчайшего эпизода ! Браво всей творческой группе !
Лариса: Еще одним фильмом, заслуживающим самого пристального внимания, является фильм "КостяНика.Время лета". Удивительный фильм для нашего времени, браво его создателям. Фильм о подростках и для подростков, а так же их родителей... Режиссер: Дмитрий Федоров Сценарист: Лев Дельцов Оператор: Иван Гудков Композитор: Андрей Дойников Художник: Олег Краморенко Актеры: Иван Вакуленко, Ольга Старченкова, Любовь Германова, Владимир Симонов, Анна Чурина, Анна Гуляренко, Анна Здор, Константин Беличенко, Александр Верединский, Мария Хижняк Что говорят зрители о фильме: Виктор (москва) 24.05.2009 Мне очень понравился фильм "Костяника время лета", увидел его случайно и не мог оторваться от экрана,на фоне дачных летних пейзажей,разворачивается трогательная красивая добрая история любви,картина снята со вкусом, симпатичные актеры,прекрасная музыка. Екатерина 24.04.2009 Замечательный фильм,классная игра актеров! Смотрела не сначала,но так понравилось кино, что кинулась искать книгу, прочитала,получила огромное удовольствие. Костя-прекрасный парень,в такого нельзя было не влюбиться (ну лично для меня)).И фильм,и книга просто отличные. Содержание такое проникновенное.Давно я ничего подобного не наблюдала. люся (Кишинев) 24.05.2009 Фильм отличный! Один из самых достойных фильмов постсоветского времени.
cinema: Повапленное* Дмитрий Быков Отчизна, выцветшая снова, в который раз за тыщу лет! Лови хоть Штирлица цветного, раз ничего цветного нет *Покрашенное (церковно-славянск.).
Елена09: Хочу представить фильм реж. Кирилла Белевича «Бухта пропавших дайверов» (2007). Фильм незаслуженно мало известен. Очень хорошая операторская работа. Жанр фильма: приключенческий детектив. Съемки фильма проходили в Крыму, в Балаклаве, в подводных пещерах Черногории и в помещении клуба «Акванавт». Очень красивые подводные съемки. По этому фильму сделан видеоклип, который можно назвать- «Пою тем, судьба которых как карточный домик» . Поёт Патрисия Каас.
Джудит: Спасибо Елене за представление. Действительно, несмотря на то, что фильм сравнительно недавний, всего какой-то 2007 год, он не так уж и известен. А я вообще узнала о нем впервые именно из этих кадров. Если бы не была знакома с автором, создавшим этот чудесный клип, его можно было бы принять за рекламный ролик, сделанный профессионалом. Все очень точно, емко и полно. Очень красивые виды, подводные съемки завораживают. И главное, девушка по имени Светлана ничуть не теряется на фоне этой красоты. Хочется пожелать Свете побольше сниматься в хороших картинах. А Елене - так держать! Ждем продолжения!
cinema: Одесский вор и говор Для обучения актеров одесскому акценту режиссер картины Сергей Урсуляк пригласил одессита, родившегося на Молдаванке, Леонида ЗАСЛАВСКОГО (на фото — в центре, с Андреем Краско и Владимиром Машковым). Леонид Заславский мог оценить, что в итоге получилось. — Не совсем верно говорить «одесский акцент». Это специфический одесский говор. Специфика связана с историей города, с количеством народностей, которые в нем проживают. В первую очередь я обучал Владимира Машкова. Сначала мы встречались с ним в Москве. Потом в Одессе я поводил его по семьям, где еще говорят на том самом, почти архаичном языке, на котором говорили после войны. Завел его к своим друзьям — Коте с Люсей, и он четыре часа сидел и слушал их. Но одессит — это ведь не только говор. Это еще определенная манера поведения. С манерой поведения, жестикуляцией, ужимками, мне кажется, у Машкова в фильме все получилось просто великолепно. С говором — сложнее. Почти идеально его воспроизвела Светлана Крючкова (тетя Песя в сериале). Она родом из Кишинева, это недалеко от Одессы. И почти мгновенно заговорила именно на том языке, на котором нужно. Одесские бабушки во дворах сказали мне потом: «Светлана разговаривала, почти как мы». Александр Семчев, который играет сына героини Светланы Крючковой, тоже был близок к тому, что нужно. Хотя с говором вышел некоторый перебор. Проще всего было работать с Андреем Краско. Но зрители, к сожалению, не увидят его в фильме: Краско умер во время съемок, и его заменил Сергей Маковецкий. - В одесскую речь влилось много всего из языков разных народностей. От кого что? - «Хы», «гы» — от украинцев, «ши», «чи» — от греков. Мой знакомый грек говорил: «Мне штидно». А затя-ягивание гла-а-сных, особенно на конце-е, — это от евреев: «Я вчера была на база-а-ре. И что бы вы ду-у-мали? Таки куры подорожа-а-ли». Еще у нас могут сказать «риба», смягчив, и в то же время сказать: «Я тебе говору». Этим пользуется Клара Новикова, но она трансформирует буквы, и получается чересчур. Режиссер фильма попросил меня прочитать сценарий. В некоторых случаях я фразу построил по-одесски. Одесситы часто разговаривают так, что есть второй план: «Я была на базаре. (Пауза.) И что бы вы думали? (Пауза.)». Фраза как будто повисает в воздухе. Это дает возможность собеседнику подумать и предположить, что же там такое произошло, — до того, как говорящий ему расскажет. - А в чем особенности одесской жестикуляции? - Когда, например, кавказцы или итальянцы жестикулируют, они размахивают руками от плеча, а одесситы — лишь слегка приподнимают плечи. Они жестикулируют в районе живота и грудной клетки. Я немножко показывал актерам, как одесситы размахивают руками, и мне кажется, это удалось в фильме даже лучше, чем речь. Хотя речевые недостатки, наверное, заметят только в Одессе. Огонек
Джудит: Посмотрела на ночь глядя новейшую, только что вышедшую на экраны детскую сказочку «Книга мастеров». Испытала смешанные чувства. Впечатление первое – дикий бред. Впечатление второе – ну, что ж, забавно. На протяжении всего фильма пыталась понять целевую аудиторию картины. Детей конечно порадуют яркие сменяющиеся картинки, глазу есть на чем остановиться, люди среднего возраста поймут более взрослый юмор, например, одесский выговор пророческого зеркала в исполнении уважаемого Валентина Гафта, молодежь привлекут компьютерные прибамбасы, которыми щедро напичкан фильм и саундтрек в исполнении певицы Максим. Содержание картины пересказать трудно, такая окрошка из русских и авторских сказок и современных комиксов-фэнтази. Где-то далеко-далеко уже вроде замелькали мотивы «Хозяйки медной горы» и «Каменного цветка», но неизвестно с каких полей прискакали каменные рыцари-ардары и повернули ситуацию вспять. И вообще, Гондор, Мордор и Брянская губерния могут спать спокойно, все компьютерные чудеса, не задействованные во «Властелине колец» оказались пригодными для отечественной сказки, позиционирующей себя как творение "Диснея". Молодежный состав картины описывать не буду, хотелось бы отметить, но некого и нечего. Но вот опытные мастера не подвели, на что собственно создатели и рассчитывали. Баба-Яга - бесподобнейшая Лия Ахеджакова, не дает оторвать от нее взор. Хочу только такую Бабу-Ягу!!! Алкоголического вида 34 богатырь Михаил Ефремов отдаленно напоминает Портоса Смирнитского, но тоже отменно хорош. Товарищ Бессмертный К. (Гоша Великолепный) за три минуты на экране что называется «порвал аудиторию». Кощеюшка бережет свое драгоценное яйцо в несгораемом сейфе, имеет герл-френд русалочку и очень боится за ее «девичью честь». Очень понравился рыцарь Янгул с каменным сердцем и благородной душой в исполнении Артура Смольянинова. «Хозяйка медной горы», обозванная в духе современности Каменной княжной – железная леди Ирина Апексимова (ну, кто же еще!) . Мраморная красота в абсолюте. Вывод: фильм скорее понравился, чем нет. Где-то в районе 6/10.
Лариса: Дорогие ДЕВУШКИ, а также и наши умненькие мальчики! Просматривая страничку российских фильмов на сайте КИНО-ТЕАТР.ру, была искренне удивлена количеством отзывов на фильм-сказку "Книга Мастеров", премьера которого состоялась повсеместно в России вчера, 29 октября. Режиссер: Вадим Соколовский Сценаристы: Вадим Соколовский, Анна Старобинец Оператор: Арчил Ахвледиани Композитор: Юрий Потеенко Художник: Виктор Шмелев Актеры: Мария Андреева, Максим Локтионов, Лия Ахеджакова, Леонид Куравлёв, Артур Смольянинов, Ирина Апексимова, Ольга Аросева, Валентин Гафт, Ольга Ергина, Николай Ефремов, Александр Леньков, Михаил Ефремов, Юрий (Гоша) Куценко, Екатерина Вилкова Была очень удивлена таким представительным, аргументированным и очень грамотным обсуждением детского фильма. Пожалуй, не вспомню ни одного "взрослого" фильма, за исключением ф. "Адмирал", собравшего такой форум. Если вам будет интересно почитать мнение потенциальных и уже состоявшихся зрителей, можете воспользоваться ссылкой: http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/ros/hud/16526/forum/ Лора, было бы очень интересно узнать твое мнение о форуме, т.к., на настоящее время, только ты уже посмотрела этот фильм.
Джудит: Лор, ну что тебе сказать... Все, что пишут на том сайте, что ты дала, в среднем правильно и верно, а свое мнение о фильме я уже сказала. Вообще тут следует думать так. Если рассматривать картину как постановку по русским и авторским сказкам, то от нее ждать нечего, мотивы весьма отдаленные, спрятанные так далеко, что и не сыскать. Но история кино знавала множество извращений. Если вспомнить все постановки "Трех мушкетеров", то в некоторых из них от Дюма остались только имена героев. Не нужно нацеливать детей на то, что это русская сказка, русским духом там только пахнет. И сравнивать его со сказками великого РОУ грешно, да и не надо. Пусть просто посмотрят ее как фильм. Поучительного в нем столько же, сколько в обычном блокбастере, но и отрицательного немного. То есть дурной вкус на одной этой сказке не разовьется, это точно. Я не зря в начале своего прошлого поста заговорила о целевой аудитории фильма. Мне кажется, что эта картина прежде всего для подростков и молодежи, а отнюдь не для малышей. Могу сказать точно, что некоторые шутки и цитаты окажутся маленьким детям абсолютно непонятными и пройдут мимо сознания. А старшее поколение, воспитанное на сказках Роу, всегда будет сравнивать современные поделки со старыми кинокартинами с их простенькими чудесами и громадной душевностью, истинным патриотизмом. Но этого не повторится никогда, увы. Вот и в этой сказке были моменты, за которые стыдно. Откровенно покоробили актеры Куравлев (Барин) и Леньков (его главный холуй, вроде как начальник над мастерами). А молодые ребята напоминали старшеклассников, сбежавших с дискотеки и надевших маскарадные костюмы. Но в целом существование картины одобряю и не буду слишком строга к ней. Я слишком устала от того, что дети играют в монстров со страшными рожами, а заботливые родители их балуют сопутствующими прибамбасами (маски, рога, перчатки с когтями, кривые кинжалы и т.д.). Пусть, наверное, детишки поиграют в псевдо-русского Ваню, прыгающего в портал-колодец, чем в Паука, который лезет на стену. ИМХО
Лариса: Лора, спасибо большое, что нашла время и силы почитать комментарии на страничке фильма. Мне очень важно твое мнение об этом фильме, для того, чтобы решить рекомендовать дочери его для внуков или отсоветовать. Все, что касается детей, ты - авторитет для меня, т.к. имеешь дело с малышами ежедневно и, судя по твоим рассказам, человек неравнодушный, знаешь и понимаешь детей, в отличие от меня. Мне привычнее общаться со студентами, но даже с ними, порой, не хватало чего-то, видно не добрала в детстве...
Джудит: Лор, дети пусть посмотрят, ничего страшного. Фильм красочный, с обилием спецэффектов, много шуток, некоторые остроумные. Подозреваю, что фильм детишкам даже и понравится. Можно сказать им, что это сказка, сделанная в России, но ни в коем случае не нацеливать на то, что это русская сказка. Умоляю! В лубочных картинках столько же представлений о России, сколько у господина Михалкова в картине "Сибирский цирюльник".
Лариса: С разрешения нашей Джудит, поместила ее комментарий на страничке фильма "Книга Мастеров" сайта КИНО-ТЕАТР.ру, сегодня, после просмотра фильма появились первые комментарии на сайте. Думаю, что вам, мои дорогие, будет интересно прочесть, что думают о фильме российские зрители. № 90 Артур (Новый Уренгой) "Да уж смотреть этот "винигрет" не моргая, затаив дыхание, называть это.. великолепным и замечательным и более того русской сказкой могут наверное люди которые в жизни не прочли не одной книги и им не посчастливилось увидеть не одного боле менее хорошего фильма. Мне Вас просто жалко по большому счету. Это не фильм, это скорее тест на уровень интеллекта. И в таком контексте лучше бы эти замечательные режисеры про старые добрые русские сказки и не вспоминали вовсе, руки прочь от нашей культуры, пока от нее еще хоть что то осталось." № 95 GaryVan (С-Петербург) "Итак. Сходили в кино всей семьёй. Переварить увиденное, пока, полностью не смогли. Из разговора с сыном (8 лет): -Тебе кино понравилось? -Э... Так себе, прикольно... иногда... -А, что наиболее запомнилось? -М... Баба Яга..., Кащей,.. и этот, как его? Э... главный! -Барин? -Неа! Ну этот... Главный солдат. -Янгул, что ли? -Ну, да... наверное. Получается, что ребёнку, вроде понравилось (местами), но запомнить героев поимённо - сверх его сил. Потому, как все герои, кроме бабы Яги и Кощеюшки придуманы не очень удачно и, видимо, на ходу. Мнение взрослых: В Голливуде, задумывая полномасштабную картину, блокбастер, приглашают руководить процессом режиссёра с "именем", или, хотя бы с мало-мальски "опытом". Кто отдал на откуп дебютанту (фамилию которого, теперь и я не вспомню), кто писал сценарий, кто втюхал Диснеевцам это варево? Для меня, лично, не ясно. Оправдывает авторов, только одно - это был первый Российский, детско-юношеский фильм. Первый блин комом. Но есть возможность потренероваться и снять кое-что получше. Сидя в зале, меня не отпускало странное чувство "дежавю". Это - мне знакомо. И это, на что-то похоже... Ах, да! Это же "Властелин колец", в чистом виде! Вот - башня Сарумана. Вот - каменные войны, подозрительно похожие на Орков. Вот - ходячие камни, точь в точь, как ходячие деревья... и многое другое. Вот приправа из русских народных персонажей. Баба Яга, роль которой, как будто создана под Ахеджакову. И Лия Меджидовна, умничка, справилась с ней - блестяще! Вот - Кащеюшка, наш, Бессмертный. Гоша, почаще снимайтесь в детском кино! И Вам и нам, это на пользу. Вот - непонятный 34-й богатырь, якобы изгнанный из отряда за число неподходящее под рифму. Мне кажется, что изгнали его за пьянку. Ну, вот лукавит он, алкаш несчастный! Роль Ефремова, крайне неудачна. И в том не вина актёра. Михаил - потрясающий профи, а вот сценарист, похоже профан, полный. Дальше - хуже. Понял ли Артур Смольянинов, то чего он сыграл? Не думаю. Опять же, камень не в огород Артура (сильно мною уважаемого), а в огород сценариста (или сценаристов?). Каменная княжна, то ли хзяйка МГ, то ли снежная королева? То ли Саруман в юбке? Я так и не понял, чего ей то надо было? Все её прихоти лежали под ногами, только бери. Зачем нужно было огород городить? Ну, ладно! Ира Апексимова - замечательная актриса... и просто, красавица. Она вытянула эту глубоко запутанную роль. Богиня! Гафт, в роли еврейского народного зеркала бесподобен. Правда, не понятно, зачем нужно было авторам заниматься явным плагиатом из "Шрека"? Говорящее зеркало, со своим мнением - не новость. На этом, позитив кончается. Начинается негатив. Александр Леньков - потрясающий, любимый многими поколениями актёр. Человек, с огромнейшим опытом. Но тут... Упс! То ли не доиграл... То ли переиграл... (?) Одним словом - казус. Про Куравлёва - вообще, молчу. Видимо, роль подполковника Ершова, высосала из него весь актёрский талант. Поделом! Не чо, на сериалы размениваться. Куравлёва, как актёра, я в этом фильме не увидел. Очень, очень слабо. А персонажа, можно было обыграть во славу. Роль - то стоящая. Дальше - совсем серенько. Иван! То ли "царевич", то ли "дурак"? Скорее, второе. Игра актёра не выдерживает ни какой критики. Детский утренник в колхозной самодеятельности! Туда же можно причислить дочку Железной леди..., ой, простите Каменной княжны и мужиков-лапотников, совместно с дочкой барина. Крайне не профессиональная игра! Новогодние ёлки в детском саду, и те, красочнее и веселее, а главное - умнее. Короче говоря, большинство персонажей, не понятны, придуманы самими авторами, не связаны сюжетом. Про идиотский текст - умолчу. Про ляпы, типа, где мастер-камнетёс, по сути - деревенщина, бьётся на равных с профессиональным войном... Или, вдруг, воспитанная двумя ведьмами девчонка, начинает творить "добрые" поступки, без всякой, на то причины. Через недельку-другую, пересмотрю этот фильм на диске. Попробую в него вникнуть. Но! Кино, такой направленности (детское), должно быть понятно с первого просмотра! Даже детям! А так, получается ядерная смесь из "Властелина колец", "Шрэка", "Тринадцатого война", "Русских народных сказок", "Побега из Шеушенка" и многих других произведений. Не уровень "Уолт Дисней пикчерз". № 96 Андрей (Питер) Этот фильм нельзя воспринимать как сказку в стиле Роу, или Птушко. Это фильм-пародия. Во-первых, это пародия на "Властелина колец". Не буду подробно рассказывать, это и по ролику видно. Во-вторых, это пародия на "Груз 200". В сцене когда Клава вопит: "А у меня папа барин! Он прикажет вас всех выпороть!". В-третьих, это пародия на "Тараса Бульбу". В сцене с 34-ым богатырём Ефремовым. В-четвёртых, это пародия на "Титаник". В сцене когда Катя превращаетмя в камень, а Ваня висит над пропастью. В-пятых, это пародия на "Трассу 60". В сцене с GPS-клубком. Из плюсов фильма могу перечислить весьма неплохую игру актёров. Особенно Куравлёва(Рад за него, что здоровье его поправилось.), Апексмовой(Она из роли Каменной княжны и в жизни не выходит), Смолянинова(Он один из моих любимых актёров), Аросевой(На 5 минут появилась в кадре, а позитива почти как в "Трембите"), Куценко(Кощей-Антикиллер), Ахеджаковой(Она не всегда играет одинаково. Отличная положительная Баба-яга) и Гафт (Спародировал своего же персонажа из "12"). Из минусов выдели бездарное исполнение ролей Вани и Русалки. Лучше бы на роль развратной рыбы взяли бы Беркову. Дети бы ничего не поняли, а взрослые бы посмеялись бы от души. Кроме того, компьютерная графика должна быть не настолько навязчива, как в фильмах Бекмамбетова, или Вачовски. Тем не менее, не смотря на все минусы, ляпы, несуразности и просто глупости в сценарии и игры некоторых молодых актёров фильм оставляет неплохое впечатления. Во всяком случае, если его воспринимать как пародию. Дети в зале восприняли кино с одобрением, за исключением 2-3 семей ушедших с сеанса минут через 20 после его начала. Не жалею, что потратил 70 рублей, но пересматривать "Книгу мастеров" не буду. И последнее. Когда рассказчица Аросева сказала с экрана: "Вы куда пошли? Это я вам. Ещё не конец", зал, просто выпал, как говорится, в осадок. Целых 5 минут смеха в нашей суровой жизни дорогого стоят." № 98 GaryVan (С-Петербург) Андрей, пародии - это хорошо. Это - зеер гут! Но дети, так ждавшие сказку (!), ни чего в ней не поняли. И, во многом, разочаровались. Тогда, фильм нужно было позиционировать, как пародийную комедию, а не как детскую сказку. № 100 Андрей (Питер) Уважаемый GaryVan. Хотите я Вам скажу как не разочарововатся в отечественном, да и в мировом кино? Очень просто. Не надо ждать от каждого фильма Шедевра. Я готовился к худшему и своих детей и даже супругу в кино не повёл. Не было мне стыдно за местами пограничный юмор про хвост Русалки, про яйцо Кощея и про то, что Ваня не может коня от лошади отличить. Уверяю Вас, что есть фильмы на три порядка противнее "Книги мастеров", но от этого как-то не легче. За детишек обидно, но этот фильм, по-моему весьма неудачный, тем не менее не губит юные Души, как сказки о черепахах-мутантах и супер-героях укушенных пауками. Фильм заслуживает самой суровой критики, но он не самый худший фильм года. В фильме русские подвывившие мужики, просто так, убивают главную героиню! Так нельзя, по-моему. В фильме через чур много компьютерной графики, как у Бекмамбетова и через чур много воплей, как у Бондарчука. Мне, местами было неприятно смотреть этот комикс, но выдя из кинозала я поймал себя на мысли, что я не раскаиваюсь в том, что посмотрел "Книгу мастеров". Надеюсь, что часть денег от сборов дойдут до старых, таких любимых мною актёров. А молодые будут и дальше совершенствоватся в актёрских навыках. Рости им есть куда."
cinema: "Надпись на заборе" ( о фильме "Кавказская пленница" ) Комсомольская правда Уже с первых кадров солидная комиссия, собравшаяся на просмотр новой комедии, схватилась за голову. Увидеть, что советская картина начинается с самой известной надписи на заборе... Это было немыслимо! Но именно такое начало придумали вместе режиссер Леонид Гайдай и его друг Юрий Никулин: Трус подходит к дощатому забору и, озираясь, чертит мелом букву «Х». Следом появляется Балбес и дописывает букву «У». Увидевший это безобразие милиционер заливается трелью свиста. Но Балбес, не растерявшись, дописывает: «Художественный фильм». Этот эпизод, естественно, запретили. Съемочную группу обвинили в «хулиганстве». И дальше цензура только успевала вырезать из картины «сомнительные» моменты." И ещё: "У Варлей не получилось озвучить свою героиню Нину. «Пленница» говорит голосом Надежды Румянцевой."
Лариса: В новогодние праздники мы привыкли отдыхать с размахом - шумное веселье, обильное застолье и, конечно, хороший новогодний фильм. Желательно, чтобы фильм был новым. К сожалению, в последние годы отечественная киноиндустрия нас больше огорчает, чем радует, поэтому многие из нас предпочитают смотреть наизусть знакомые фильмы, такие как "Карнавальная ночь" и "Ирония судьбы или с легким паром"... К радости россиян в нынешнем году, правда не к первому января, а к Рождеству, они получили прекрасную романтическую комедию - "Мужчина в моей голове". Режиссер: Алексей Пиманов Сценаристы: Галина Сальгарелли, Елена Серова, Алексей Пиманов Оператор: Александр Сурков Композитор: Владимир Давыденко Продюсеры: Ольга Погодина, Алексей Пиманов, Денис Анисимов Производство: Ода-фильм Год выпуска: 2009 Премьера: 7 января 2010 (Первый канал, Россия) Актеры: Ольга Погодина, Алексей Серебряков, Андрей Чернышов, Ольга Медынич, Василий Брыков, Анна Якунина, Егор Баринов, Александр Макогон, Игорь Угольников, Игорь Верник, Людмила Гаврилова (II), Вахтанг Беридзе, Александра Живова, Олег Пышненко, Ирина Ефремова (II), а также - пес Филя. Под Новый год в голове обаятельной хозяйки книжного магазина Алены, после травмы на катке, невероятным образом появился "внутренний мужской голос". Всю предновогоднюю неделю она с помощью "мужчины в ее голове" справлялась со сложными жизненными ситуациями, находя неординарные решения, и уже не представляла, как может обходиться без него. Но "мужчина в ее голове исчез," неожиданно исчез... На мой взгляд, фильм получился на редкость удачным - замечательный сюжет, прекрасная постановка и исполнение, отличная операторская работа. Кроме того, нужно отметить, что на фильме работали (по-моему так говорят) прекрасные художники и дизайнер. Всем БРАВО!!! Мне так понравился фильм, что сегодня ночью я нащелкала больше 40 скринов (это только уже отредактированных, т.к. изначально их было раз в 10 больше), плюс 8 видов Москвы, показанных в фильме. Теперь передо мной стоит вопрос, какие скрины размещать здесь и что оставить "про запас"? Или поместить все, а вы, мои друзья, отбракуете ненужные? И так, жду вашего совета, а пока начну... ..... ...... ...... ...... ......
АННА: Лариса, это чудесный фильм! Я тоже его смотрела неотрывно, и угадала сюжетный путь души героя! Если бы я писала сценарий, то конец был бы такой же: душа возвращается в тело и находит героиню. И именно героиня Погодиной, о которую уходящая душа спотнулась и "застряла", спасла ему (герою Серебрякова) жизнь! А Он очень удачно сделал из нее человека, из дурной истерички превратил в нормальную думающую женщину. И еще я очень люблю маленького актера, который сыграл сына героини Антона. Только я не знаю, к сожалению, как его зовут! А скрины, мне кажется, лучше разместить еще из концовки: Серебряков и Погодина (момент встречи)...А бывший (да еще гулящий!) муж здесь совсем не к месту...
Лариса: Аня, спасибо за комментарий. Думаю, что размещу все имеющиеся скрины, по-порядку. ..... ...... ...... ......
Лариса: ...продолжение... ...... ...... ...... ...... ..... Огромное спасибо за такой чудный, красивый, по-настоящему, новогодний фильм, без пошлости и серости. Замечательный сюжет, прекрасная музыка, великолепная постановка и исполнение. Особая благодарность оператору, давно не видела такой съемки в российском кино.
Лариса: ...продолжение... ..... .....
cinema: Цитата с форума: "Единственное что мешает получать прибыль российскому кинопрому - это зима, весна, осень и лето."
АННА: Спасибо, cinema, очень любопытная информация!
Джудит: ЧЕРНАЯ МОЛНИЯ Итак, отныне и у нас в России есть свой супер герой со звучным именем Черная Молния. Не знаю, обрадовал меня сей факт или огорчил, еще не определилась. Но продуманная и обширная рекламная кампания сыграла свою роль – фильм смотреть захотелось. На один промо-сайт «Молнии» любо-дорого посмотреть, можно даже на летающей машинке покататься. Сюжет «Молнии» по-Голливудски прост и даже идиотичен, так что временами пробивает на смех (простите!). В нем есть все - современные нанотехнологии (куда ж без них), юный герой, который ищет свой путь в жизни и свою единственную любовь, главный подлец, пытающийся этого героя «научить плохому», завистливый богатенький сокурсник, а так же симпатичное создание, которое никак не определится между двумя влюбленными в нее парнями. В соответствии с данным набором персонажей развиваются очень предсказуемые события. Все это мы уже видели в экранизированных «у них» комиксах. Чтобы подтолкнуть Спайдермена на подвиги, был принесен в жертву его дядя. У нас все жестче – сценаристы росчерком пера порешили отца героя. Гармаша жалко, тем более играет он очень убедительно и с чувством. Немного об актерах, раз уж зашла речь… Молодежь играет на нынешнем достаточном для отечественного блокбастера уровне. Здесь ведь не надо глядеть им в глаза, все чувства прописаны предельно ясно. Виктор Вержбицкий качественно вжился в образ плохиша, однако, совсем не так завораживающе-коварен и циничен, как в роли Завулона. Более содержательных по смыслу ролей хотелось бы пожелать добавленной для солидности «старой гвардии» (Золотухин, Будрайтис, Екатерина Васильева). К сожалению, играть им было совсем нечего. И нечего не потому, что мало экранного времени, а в силу «простоты» сценария. Надеюсь, что хотя бы заплатили им достойно. Ну, а пока, моя оценка: 7/10.
cinema: Дороги, которые мы выбираем... Интересная информация о фильме МОСКВА СЛЕЗАМ НЕ ВЕРИТ Привожу список актеров отказавшихся от ролей в этом фильме: Катерина (сыграла Вера Алентова) - Ирина Купченко, Маргарита Терехова (предпочла "Три мушкетера"), Валентина Теличкина и Наталья Сайко(показались неубедительными режиссеру) Гоша (сыграл Алексей Баталов) - Вячеслав Тихонов, Виталий Соломин Людмила (сыграла Ирина Муравьева) - Анастасия Вертинская, Жанна Болотова, Валентина Титова Тося (сыграла Раиса Рязанова) - Галина Польских, Наталья Андрейченко, Людмила Зайцева, Нина Русланова Рудольф (сыграл Юрий Васильев) - Олег Видов, Владимир Ивашов, Евгений Жариков, Лев Прыгунов мама Рудольфа (сыграла Евгения Ханаева) - Клара Лучко, Инна Макарова
Джудит: КАНДАГАР Совсем недавно я уверяла своих друзей, что не буду смотреть «Кандагар» ни за что… Однако, посмотрев несколько эпизодов вместе с сыном, проверяющим качество фильма увязла. Оторваться не смогла. Очень рада, что пришла к этому фильму, ничего не зная о нем. Рекламу не смотрела, отзывов не читала. Поэтому мое мнение не опирается ни на какие внешние источники. А мое мнение такое - это очень хороший качественный фильм. Режиссер фильма Андрей Кавун ходил по лезвию бритвы. Была опасность увязнуть в натуралистичности, увлечься описанием жестокости или напитать свое детище неумеренным пафосом. Всего этого удалось избежать. Да, это тяжелая, непростая история пятерых гражданских летчиков, оказавшихся в плену талибов и сумевших предпринять дерзкий побег. Но в фильме нет никакого смакования насилия, нет идеализации какого-либо одного персонажа в ущерб другим. Перед нами пять человек с разными характерами, разными судьбами. В трудных жизненных ситуациях эти люди проявляют себя по разному, бывают в какие-то моменты и сильными, и слабыми, совершают совсем неоднозначные поступки. Понимаю, что при выборе актеров ставка делалась на более громкие имена, мы их знаем. Специально не хочу никого выделять, потому что все сыграли достоверно, убедительно, точно. По поводу правдоподобности… Я ничего не смыслю в авиации, не знаю, насколько достоверно отражены реальные события, произошедшие с советскими летчиками. Не в этом цель картины. Для этого существует вполне добротное документальное кино. А художественное воплощение меня впечатлило. Моя оценка: 8/10.
Джудит: О ЧЕМ ГОВОРЯТ МУЖЧИНЫ Если есть фильмы и сериалы, охотно объясняющие, о чем говорят женщины, то почему бы не узнать мнение противоположной стороны. Итак, о фильме. Четверо мужчин среднего возраста, вполне обеспеченных, состоявшихся, ровно наполовину своего состава женатых, едет в Одессу на день рождения приятеля. Поездка их в некоторой степени напоминает бегство от рутины, отнявшей все свободное время работы, семейных передряг, детских воплей. По дороге четверка ведет беседы на текущие темы, их воспоминания и фантазии получают воплощение в экранизированных вставках по типу скетч-шоу. Вот, собственно и весь сюжет. Ну, что ж… Снято все это забавно, порою совершенно неожиданно. Шутки не тупые, несколько раз смеялась от души. В фильме присутствует малая толика ненормативной лексики, беззлобной и нецеленаправленной, в целом по ушам не режет. Разрекламированный эпизод с Жанной Фриске в качестве эталона русской красоты в представлении мужчин, кстати, не самый удачный. Гораздо более точным показался эпизод с колбасой: «Вот я жену люблю. И колбасу тоже. Можно ли изменить жене с колбасой?» Или знакомство жены (Нонна Гришаева) с целой толпой бывших пассий. Или внутренние фашисты, допытывающиеся правды. В общем, улыбнуться есть чему. В крохотных ролях «умных мужчин», делящихся «умными мыслями» снялись Кортнев, Уткин, Макаревич, Меньшиков (приглашенные звезды, так сказать). Эх, давно я не видела Олега Меньшикова в кино… По причине отсутствия действия к концу фильма немного соскучилась, хотелось какого-то всплеска, но его не произошло, на одной ноте начали и закончили. Прозвучал очень неплохой саундрек в исполнении БИ-2. В общем, фильм на один раз, но забавный. Моя оценка: 6/10
Джудит: ОДНА ВОЙНА Новый фильм Веры Глаголевой. Рассказ о двух днях из жизни пяти сосланных на отдаленный остров женщин. Женщин, родивших детей от оккупантов, от фашистов. 8 и 9 мая. Победа для всей страны. Для всей, и для них тоже. Но что значит для них эта победа? Радость? Горечь? Начало новых страданий? Очень больная тема. Неожиданная. Острая, особенно если учесть, что в это время вся страна готовится отметить 65-летие со дня Победы над фашистской Германией. Мы вспоминаем погибших за нашу Родину, чтим их память совсем не формально, так как война прошлась по каждой семье, оставила глубокие раны. И вот такая тема… Кто эти женщины? В чем их вина? Вера Глаголева не описывает подробностей, лишь пара фраз. Кто-то из них стал жертвой изнасилования, что-то решился продать свое тело, потому что дети умирали от голода, кто-то действительно влюбился (по наивности, юношескому порыву?), кто-то вообще попал по навету соседей. Было такое? Наверное, было. Всякое ведь было. Но вправе ли мы судить этих женщин? Пришла на ум Пушкинская строка: «…и милость к падшим призывал…». Вера Глаголева призывает к тому же – к милости к падшим. Призывает спокойно, без патетики и надрыва. Кино это пронзительное, но не жалобное. У каждого героя своя правда и ты ему веришь. Веришь истовой ненависти к фашистам майора НКВД Прохорова, жена и дочь которого погибли в концлагере, понимаешь его отношение к этим женщинам. Веришь Карпу, готовому ценой своей жизни уберечь несчастных от лагерей и разлуки с детьми. Ибо основное в этом фильме – это дети. Дети ведь не виноваты ни в том, кто их отец, ни в том какова их мать. Можно по-разному относиться к теме, поднятой в фильме. Одна война… Или другая война. Каждый будет судить сам. Я же вспоминаю свои беседы с бабушкой, потерявшей мужа в первый же год войны и оставшейся вдовой с двумя детьми. После войны на их предприятии некоторое время работали пленные немцы. Меня интересовала тема, как люди к ним относились. Так вот: даже у моей бабушки не было ярой ненависти к ним. К тем, кто уже попал в плен. Нельзя, конечно, обобщать, всякие проявления, наверное, были, но русскому народу свойственна эта самая милость к падшим. В завершение - персональное спасибо Глаголевой за точную передачу обстановки, атмосферы 40-х. Обувь, прически, одежда настолько верны, что кажутся сошедшими со старых фотографий. Глаза опухли от слез, поэтому оценивать пока не хочу.
татьяна: прочитала,смотреть как-то не хочется,из-за "пронзительности",как ты говоришь.Из-за этого не пересматриваю "Чертово колесо".Может ,и надо ставить такие фильмы,но для меня - тяжело,тягостно
Джудит: Да, фильм крайне тяжелый. Я сама люблю другое кино, но иногда отвлекаюсь и смотрю разное. По поводу того - надо ли ставить, сама для себя еще не решила. Но мне очень нравится режиссерский почерк Веры Глаголевой, такое женское видение, но в то же время без розовых соплей, без традиционного хэппи-энда, которое служит не для развлечения, а для раздумий.
татьяна: розовых соплей терпеть не могу,а женское видение-где-то даже несколько мужское.Думается,что все женщины-режиссеры-это жесткое "я" и мужской характер,иначе никак.
Джудит: Ну, естественно. А попробуй пробиться в это мужское царство? Поневоле "мужиком" станешь. Да и много женщин-режиссеров у нас сейчас? На ум пришли по-быстрому только Лиознова, Дружинина, еще кто... Алла Сурикова, да вот еще Глаголева. У каждой свой почерк, но у Глаголевой я больше вижу женское начало.
Джудит: Вместо того, чтобы вместе со всей страной смотреть новый патриотический блокбастер «Утомленные солнцем»-2, продолжаю исследовать неизвестные мне уголки российской истории. «Поп» Владимира Хотиненко. Тоже про войну. С какой-то совсем другой стороны. Небольшой экскурс в прошлое. Во время советской власти, как мы знаем, религия была как бы вне закона, вне страны, вне народа. Закрывались церкви, под их сводами находили пристанище склады, конюшни, сельские клубы. И только во время войны Советы взлянули на церковь, как на помощника и идейного вдохновителя, способного поддержать боевой дух солдат, дать опору оставшимся в тылу. Как узнала теперь, оказывается, фашистскому командованию пришла в голову та же идея. Была организована так называемая Псковская миссия, целью которой было манипулирование народными массами с помощью церкви. На оккупированной территории были открыты ряд храмов, священники начали проводить службы, исполнять церковные обряды. И все это под патронажем фашистской Германии. Зачем, в качестве какого эксперимента Гитлеру понадобилась такая канитель с лишним с его точки зрения народом, непонятно, но так было. Теперь о фильме. Одним из таких священников, служивших в Псковской миссии, и оказывается отец Александр. Кто он – предатель родины или человек, который смог найти компромисс, чтобы продолжить свою миссию на оккупированной территории? Скорее, второе. Он не воин, не борец за справедливость, просто тихий, мягкий, странноватый человечек, который умеет по-доброму относиться ко всем его окружающим. Колоритный персонаж, очень достоверно сыгранный Сергеем Маковецким. В этом фильме много сильных ролей. Отмечу Лизу Арзамасову, которая не раз доказывала, что ее уровень гораздо выше «папиных дочек». Еврейская девочка Ева, принявшая христианство, не только становится приемной дочерью батюшки, но и в какой-то момент спасительницей всей большой семьи. Цельный образ матушки Алевтины в исполнении Нины Усатовой. Сильная, строгая, она является подлинной опорой для мужа в тяжелейший момент. Кирилл Плетнев переиграл, кажется во всех современных фильмах про войну, но этот опыт пошел ему на пользу. Один из молодых актеров, кто мне не кажется переодетым в военное, как в карнавальный костюм. Вот, пожалуй, плюсы. Теперь о минусах. Первый жирный минус – ну нельзя приурочивать такие фильмы к христианским праздникам (а фильм вышел аккурат на Пасху). И к дню Победы. Данная тема не возмущает меня, не вызывает внутреннего сопротивления и имеет право на существование, но только без прикрепления к этим датам. Минус второй. Образы немцев и образы партизан. Давно ушли мы от советских фильмов про войну. Все, такого больше не будет. Надо с этим свыкнуться, но тотальный пересмотр событий, перетряхивание истории порою доходит до крайних точек. И если спокойные веселящиеся фрицы, ежеминутно фотографирующиеся на фоне русского колорита еще как-то понятны. Они в этот момент победители, очень самоуверенны, даже не зверствуют особо, так, ради забавы. Но партизаны, с какими-то страшными мордами (где таких подобрали-то) – просто монстры какие-то. В их глазах нет праведного гнева, борьбы за справедливость, а скорее тупое стремление к насилию, стремление подавить, унизить. Да, не было тогда у «красных» веры в Бога, но была громадная вера в справедливость, в светлое будущее, в вождя народов. И этого нельзя не учитывать! Картина не изобилует изображением жестокости и насилия, но было несколько эпизодов, которые покоробили взгляд, предпочла бы без них обойтись. В целом же фильм неплохой, вызвал ответные эмоции. Если бы не названные минусы, оценила бы гораздо выше. А так: 6 /10.
cinema: апофеоз пошлости - срочно в номер (из ЖЖ про Утомленные солнцем 2) "Утомленные солнцем-2" - набор отдельностоящих короткометражек, механически связанных между собой и фактически не связанных с первыми "Утомленными солнцем". Это такой сборник "La guerre, je t'aime" (из фильма следует, что война хоть и пакость, но талантливому режиссеру с безопасного расстояния предоставляет исключительно широкие возможности). Все короткометражки следуют одному сюжету. Набрали известных артистов, одели их в лагерную униформу, и тут вдруг бдыщь! - налетели самолеты и лагерь разбомбили. Набрали других известных артистов, загнали их на мост. Бдыщь! Мост взорвали. Набрали опять известных артистов, загнали их на корабль. Бдыщь! Налетает фашистская авиация, корабль идет на дно. Набрали снова известных артистов (их же до хрена), нарядили кремлевскими курсантами, выстроили в ряд. Бдыщь! Наехали танки и всех раздавили. Набрали для разнообразия неизвестных артистов, нарядили их в деревенских жителей. Бдыщь! Набежали фашисты, согнали всех в хату и сожгли. Можно продолжать и продолжать этот скорбный перечень. Фильм идет три часа. По ходу дела Артему Михалкову отрывает ноги, Надя целуется с миной, а злобный фашист пытается покакать из самолета на судно с тяжелоранеными. Завершается душераздирающей сценой "Дормидонт смотрит на сиськи Нади и умирает". Бедный Тим Бертон, которому предстоит всосать эти три часа и как-то встроить их в свое мировосприятие. И при этом в финале трудно не аплодировать. Человек реально изобрел собственный макабрический и истерический мир, он стал режиссером вроде того же Бертона или Альмодовара, - в том смысле, что у него абсолютно уникальный стиль, которому никто не сможет подражать; стиль, который готовит сюрпризы даже хозяину, не говоря уж о зрителях. Суждения из серии "плохо - хорошо", "умно - глупо", "пошло - изысканно", "тонко - грубо" в данном случае вообще не подходят. Подходит только простое "прет - не прет". Меня перло. Михалков старается сообщить, что война взрывает мир, и мир в итоге выглядит абсурдным и свихнувшимся - но на самом деле он никакой войны не нюхал, и населяет мир "Утомленнных солнцем" исключительно своими фантазмами и чертями. Чем старше он становится, тем больше воли он им дает, тем смелее плюет на дурацкие условности. Получается охренительная сверкающая каша, которая особо ценна отдельными встречающимися в ней изюминками. Видели бы вы, с каким лицом там немецкий солдатик выбрасывает русскому солдатику под ноги шоколадку с портретом Гитлера. Видели бы вы, какая там внезапно появляется шикарная ложка с дыркой и надписью из серии "Иван, я жду тебя дома". Видели бы вы, с какой нежностью камера скользит по винтовке Артема. Видели бы вы ту же финальную сцену с Дормидонтом и Надей - она вообще вне этой реальности, никакому другому режиссеру и никакому другому человеку такое бы и в голову не пришло, а если б и пришло - он бы себя осадил. Михалков достиг того градуса остервенения, когда осаждать себя уже нельзя. Он своим, довольно оригинальным способом выползает за пределы этого мира - и он дико жжот. жж
Джудит: Ир, ты специально выискиваешь такие рецензии, что посмотреть хочется? Я для себя как-то решила, что смотреть "великое" не буду. По многим причинам. По сугубо личным, так как собственные антипатии к отдельно взятому человеку трудно пересилить. Потом, у меня как-то уже сформировалось мнение о войне, которое основано на прошлых кинолентах и рассказах ее переживших. Хотя... я это свое мнение разрушаю и пополняю - кино о войне все-таки смотрю. Вопрос в чем. Нельзя судить о фильме объективно, пока не посмотришь его. Все это пока что глас народа. А собственного мнения у нас нет. Стоит ли пересиливать себя и знакомится с "шэдэвром"? Это я не спрашиваю, размышляю.
cinema: Лора, отвечаю по пунктам: - такие рецензии выискивать стоит, через призму юморa воспринимается лучше всего - твои антипатии имеют в сети огромную солидарную поддержку, например молодежь с DVD-форумов называет УС2 не фильмом, а гигантским хапком денег из бюджета - чтобы судить вместе со всеми, конечно надо посмотреть, и не обязательно в плохом качестве в Контакте (кинотеатр исключаю по политическим и финансовым мотивам, ни рубля за финальную сцену с Дормидонтом навязанную бедным отечественным школьникам , ..а какие анекдоты пошли в Интернете про эту самую сцену.... ), уверена, что очень быстро это покажут по телевизору ну и первый УС мы все смотрели, надо ж сопоставить...
Джудит: «Утомленные солнцем-2». Фильм, обозванный его создателем «великим фильмом о великой войне», фильм, пролетевший мимо наград на Каннском фестивале. Посмотрела. Не стошнило. Хочется сказать: ну и… Все страсти по УС кажутся слегка преувеличенными. Один из фильмов позднего Михалкова, со всеми вытекающими, такая своеобразная фантазия автора на тему войны. Теперь по порядку. Сначала о плюсах. Огромнейшее количество звезд российского кинематографа в эпизодах, требующих пары слов, несколько сцен в кадре. Гафт, А. Петренко, Стычкин, Спиваковский, Шукшина, Золотухин, Панин появляются буквально на минуты и тут же сменяются другими не менее именитыми актерами. Хотя плюс ли это? Тоже вопрос, ведь, количество – это не значит качество. Понравилось, как сыграли Евгений Миронов, Дмитрий Дюжев, Алексей Мерзликин, небольшие шершавости есть, но в целом вполне достойно. Меньшиков, наоборот, разочаровал, ибо играть ему в данной половине шедевра было в общем-то нечего. Что откровенно не понравилось. Глупая сцена со Сталиным и тортом. Сталин в представлении НСМ вообще ужасен. Ни в каком фильме не видела такого столбнячного оцепенения у его подчиненных, хотя фильмов про Сталина и в нынешнее время немало. Насмешила перчатка с выкидывающимся лезвием нашего нового Росомахи – комдива Котова. Показалась идиотской роль жены партбосса у Марии Щукшиной, ненатуральная и неестественная. Голая задница немецкого пилота порадовала, наверное, одного автора. Не знаю, были ли в начале войны парусные танки (хотя думаю, что Михалков их не выдумал), но алые паруса с фашистской свастикой смотрелись фантасмагорично, и главное, цели в том не было никакой. Эпизод со взрывом моста так и не закончился ничем. Достаточно нервный эпизод с миной благополучно отбуксировавшей Наденьку на берег, мог бы стать ярким пятном, если бы не его окончание. Благодарная девушка целует мину и нежно дунув вслед, посылает ее «плыви». Послушная железяка плывет и немедленно топит баржу с партактивом, идеально совпав по скорости, времени и траектории. Дальше – больше. При взрыве баржи, находящейся километрах в 3-4 от берега, гипсовый бюст Сталина оттуда летит точно по направлению лежащей на песке девушки и падает рядышком, лицом к лицу. Вообще, символизм к концу фильма начинает напрягать. Я ничегошеньки не понимаю в военной технике, не знаю, возможно ли ногой выпихнуть застрявший в бомболюке снаряд, да и не важно это, но когда этот самый снаряд, вылетевший совершенно случайно, попадает в одиноко стоящую церковь, и разрывается там, то после взрыва мы видим разрушенное здание и целехонькую икону, даже не пыльную. Смысл того, что хочет сказать зрителю НСМ, понятен, но зачем так топорно? И еще. Небольшой нюанс. В последних двух картинах о войне, неидеальных и проблематичных, о которых я уже писала, мне очень понравилось то, что герои разговаривают совершенно естественно, с нормальными интонациями. Тут – нет. Неестественные нотки, нарочитая старательность, желание «донести» до зрителя сказанное сильно раздражает. Так же, как раздражает (не поражает, а именно раздражает) натурализм, все эти оторванные части тела, внутренности, такая «изнанка войны», явно вызывающая любование автора. Могла бы сказать еще довольно много, разобрав фильм по эпизодам, кадрам и ролям, но не вижу смысла, и так мой пост вряд ли кто до конца дочитает. Моя оценка спустя несколько дней после просмотра, а значит, не по горячим впечатлениям: 3,5/10.
Лариса: Лора, спасибо за комментарий, очень интересно. Дочитала до конца, было бы больше, прочитала бы все. Так что пиши, если есть что добавить к сказанному. Думаю, заинтересуются многие.
cinema: очень интересный отзыв, пошла срочно смотреть...
Джудит: АФФТАР ПЕШИ ЕСЧО? Издеваетесь, девушки? Впрочем, я стараюсь всегда поделиться мыслями о просмотренном. С кем же делиться, как не с вами? У моего домашнего окружения совсе-е-е-м другие интересы.
cinema: Утомленные солнцем 2 Потратила 173 минуты, чтобы прочитать в последних титрах, что воспоследует УС 3 Не понравилось это кино, все какими-то несвязанными кусочками, калейдоскоп известных артистов, это уже известный прием в зарубежном кино, здесь как говорится ни о чем. Сам Михалков просто играет Михалкова. Мало того, что запредельно примитивная компьютерная графика, муха на веревочке , так еще и ужасно дешевые декорации задних планов. Лора, согласна, первая сцена со Сталиным - полный кошмар, и какое смакование рябого лица вождя народов, похожего на подводного вурдалака из сказки Роу. Препротивных сцен достаточно. Сцены боев поставлены с огромным количеством тумана, скорее должны бы доказывать, что денег на постановку было 3 копейки. По сравнению с легендарной эпопеей Озерова ОСВОБОЖДЕНИЕ, УТОМЛЕННЫЕ СОЛНЦЕМ 2 это просто великий фильм о войне в великих кавычках. Из актеров интересны были Маковецкий и Спиваковский Вердикт: 2/10
cinema: из сети, без комментариев
Джудит: Что бюджет фильма скрылся в тумане - это точно. Никогда не видела такого огромного количества дыма и мрака в одной отдельно взятой кинокартине. С законами природы НСМ не дружит, и ладно бы, не в каждом фильме все поддается логике. Но если бы это было как-то обосновано, а то и весь смысл покрылся этим же туманом. Рваными сценами вне хронологии нас не удивишь, ты права. То же "Криминальное чтиво" - суть набор киноновелл. Главное, какой вывод мы можем извлечь в результате каждого куска? Вот не приняла на борт баржа с гипсовыми вождями тонущую Наденьку. А вот вам, гнусные уроды! Карающая мина в один миг топит всех виновных и невиновных без разбора. Чтобы неповадно было. Не пустили ту же приносящую несчастье Надежду трусливые жители села в свои дома, попрятались, не откликнулись на просьбу. Тут же пришли каратели, согнали всю деревню в один сарай и сожги. В чужие уста создатель вкладывает мысль: "Не пустили, трусы, так им и надо!" Ничего себе мораль? Меня это прямо убило. Одно видно, детей своих Михалков любит и заботится об их максимальной трудовой занятости. Судя по кадрам в третьей части УС еще и старшая Анна Михалкова будет задействована. Что касается Маковецкого, то я бы тоже его отметила. Как-то получилось, что в последних просмотренных картинах (Чудо, Поп, УС-2) все время на него натыкаюсь. И везде совершено разные характеры, какие-то мелочи, нюансики, которые радуют глаз.
cinema: Михалков провалился в Каннах: его фильм назвали "позором" Фильм "царя" российского кинематографа Никиты Михалкова "Утомленные солнцем - 2: Предстояние", показанный на 63-м Каннском кинофестивале, французская пресса назвала "позором". По мнению обозревателей издания Le Devoir, в продолжении "Утомленных солнцем" "отвратительно сняты сцены сражений, в сценарии полно нестыковок, а кинематографические приемы лишены изящества". Французские журналисты уверены также, что Н.Михалков как актер превращается в "Предстоянии" в "кривляющуюся пародию на самого себя". P.s. Плюс еще продолжение постерного юмора P.s.s. Повеселил заголовок из газеты КОММЕТСАНТ - Эксгумация в особо крупных размерах // Жизнь после смерти в "Утомленных солнцем 2" click here
Джудит: Президент группы компаний «Амедиа»— крупнейшего российского производителя телевизионной и кинопродукции— Александр Акопов заявил, что готов подать в суд на пользователей и руководство социальной сети «В Контакте», в которой можно бесплатно смотреть и слушать пиратские копии фильмов и музыкальных альбомов. «Это 30 млн уголовников, эти соучастники известны. Но 30 млн посадить в тюрьму нельзя, но 10 тыс.— можно»,— заявил Акопов на «круглом столе» по проблемам борьбы с интернет-пиратством. «Мы в состоянии подать иск от лица 22 крупнейших компаний к сети „В Контакте“. Это должен быть иск к сети „В Контакте“, а также против тройки-пятерки провайдеров, которые, по честному, соучастники. Провайдеров мы не посадим. Хотя я бы в уголовном законодательстве внес бы поправку, которой там нет, чтоб не сажали бедных мальчиков»,— добавил Акопов, имея в виду пользователей социальной сети. Руководитель «Амедиа» объявил, что его и его соратников устроила бы сумма компенсации ущерба в $100 млн. «Но не надо нам этих денег, давайте отдадим их родной милиции на реконструкцию»,— сказал он.
cinema: заявление в стиле 1937 года Акопов пишет: отдадим их родной милиции прЭлестно, еще прелестней 10 тысяч посаженных
гость: при этом сам актеров и сьемочную группу МК на деньги просто кинул, законник...
АННА: Вышедший недавно на экраны детективный сериал с поэтическим названием "ИВАН ДА МАРЬЯ" меня все-таки зацепил... Даже не сюжет, где стандартно "разные, как плюс и минус..." главные герои расследуют неизменно переходящие из сериала в сериал сюжеты, зацепил Ярмольник своей харизмой и взором орлиным (недаром говорят, что каждый человек всегда похож на какого-нибудь животного) - он в этом дуэте, конечно, ПЛЮС, на нем весь фильм держится, а вот Светлана Антонова, несмотря на интересную внешность и внешнюю опять же совместимость с Леонидом в картине, похоже, тот самый МИНУС...Минус энергетика, минус реакция на события... - опять же неизменно, к сожалению, переходящие из сериала в сериал! ...она не при чем и "ходит как бесплатное приложение" :)))) . это из мнений зрителей с сайта "Кино-Театр..." Хотя в сегодняшней серии понравилось как героиня Светланы крадется к двери своей квартиры, в которую уже звонит убийца, вооруженная ёршиком для чистки унитаза! И ведь жива осталась! Хвала ёршику и сценаристу...
cinema: Ярмольника лечили пломбиром Теленеделя №23, 2010
cinema: АННА пишет: детективный сериал ... "ИВАН ДА МАРЬЯ" меня все-таки зацепил меня тоже, не с первой серии, чуть позже... АННА пишет: зацепил Ярмольник своей харизмой и взором орлиным в принципе да, но есть много но, от внешности, возраст с героиней не очень удачно сочетается, да и кроме харизмы ничего особенного не показано, хотя понятно СЕРИАЛ и не очень высокобюджетный АННА пишет: а вот Светлана Антонова... похоже, тот самый МИНУС... Со мной все наоборот, у Светланы энергетика есть, несмотря на мнение с вышеупомянутого сайта (комментарий я там в оригинале так и не обнаружила). И очень неплохая энергетика, я к примеру, даже и не пыталась бы зацепиться за этот фильм, если бы не Антонова.
татьяна: Какие они, лица российского кино? Распальцовка во все стороны При просмотре различных отечественных фильмов я еще раз, к сожалению, убедился, что наша кинопродукция на нынешнем этапе своего развития оставляет желать много лучшего. Конечно, можно и необходимо российскому кинематографу делать скидку, ведь именно он еще юн, «зелен». Однако скидка скидкой, но то, что у нас нет даже таких незатратных, в общем-то, но восхитительно-простых фильмов, как «Красотка» (главные роли – Джулия Робертс, Ричард Гир), говорит о том, что мы не умеем делать даже такое кино. Я уже не говорю о таких шедеврах кинематографа, как «Титаник», трилогии «Пираты Карибского моря», саге о «Чужих» и «Аватаре». Я все думал, почему современные отечественные фильмы смотреть не хочется. Отчего нынешние, так сказать, «комедии» вовсе не смешны? Кто их «обзывает» комедиями? Явно не создатели «Бриллиантовой руки». А почему наши детективы такие скучные и вечно «распальцованные»? Вслушайтесь, ведь даже названия у этих лент искривят лицо нормальному зрителю: «Слепой», «Дикий», «Крутой», «Глухой» (простите – «Глухарь»). Осталось снять еще «Косой». Не создан пока «Кривой». И почему у нас еще никто не снял «Долбанутый»? Идею – дарю. А наблюдая за голливудской продукцией, я заметил, что режиссеры «Фабрики Грез» блестяще умеют создавать специфический ореол вокруг своих картин. Один из основных плюсов их видения жизни на экране – это лица актеров. Смотреть ту же «Красотку» в десятый раз – приятно! Очаровательная, красивая женщина, обаятельный мужчина. Блестящие интерьеры, сочные краски прямо-таки живут своей отдельной жизнью на экране. Вы скажете, что история героини Джулии Робертс в «Красотке» нечасто встречается в реальной жизни. А я выпалю в ответ: «Да и шиш с ним!» Многие обычные люди ходят и смотрят кино, потому что алчут сказки! А значит – красоты. На то оно и кино, чтобы хватать зрителя за шиворот и тыкать носом в красоту и кажущуюся невероятность событий и персонажей на экране со словами: «И такое бывает!». Суть сего метода сводится к понятию «туфелька Золушки». Чудеса – случаются! Из грязи – в князи! Ковер-самолет – летает! Пираты могут быть смешными и добрыми! И тогда начинаешь верить, что невозможное – возможно. Пусть не у нас. Хотя бы в Голливуде. Красота их кино побеждает мозг и глаз зрителя. Возьмем тот же «Титаник». Насколько же красивая пара получилась – Леонардо Ди Каприо и Кейт Уинслет. Сказочное, невероятное, слезное развитие событий! Юный голодранец (но – благородный!) встречает взбалмошную девицу из «высшего света». Вернее, из первого класса. Персонаж Ди Каприо выиграл билет на «Титаник» в обычные карты. Разве такое бывает? Как видите, в хорошем кино – да. Но не там, где правят бал «глухие», «слепые», «дикие», «покореженные», «крутые» и т.д. Молодые люди в «Титанике» переживают страшные события. Герой Ди Каприо – Джек – погибает. А Роуз (Кейт Уинслет) выжила, чтобы затем дать жизнь своим детям и пройти жизненный путь до великих седин. Как философски трогательно смотреть на экран! Даже очень пожилое лицо Роуз показано красиво, в независимости от количества морщин. Лица героев ленты, матросов, командиров корабля, даже негодяев – все излучают обаяние, породу, благородство. В наших же фильмах в подавляющем большинстве мы наблюдаем, прошу прощения, рязанские «морды» некачественного разлива. В истинно рязанских лицах нет ничего плохого, но их и так видишь каждый день тысячами. Да и у меня самого такая же рязанская физиономия! Но – душа-то просит сказки, красоты, одухотворенности... Иных лиц, не повседневных. В саге «Пираты Карибского моря» герои Киры Найтли и Орландо Блума составляют потрясающую пару. А Джек Воробей (Джонни Депп) пусть и не красавец, но чрезвычайно обаятельный плут с ехидным лицом! В современном же российском кинематографе, какой фильм случайно ни посмотри, все сплошь отталкивающие физиономии. А ведь сидя в кинотеатре, хочется попасть в другую реальность. Туда, где красивые интерьеры, прекрасные ландшафты, обаятельные лица героев, наконец. Всяких драм и проблем в нашей жизни и так «выше крыши»! Вот и хочется подняться на вертолете, так сказать, выше этой самой «крыши», и окинуть взглядом мир через магический кинескоп кинокамеры! Но сколько не начинаешь смотреть отечественные фильмы, то ловишь себя на желании побыстрее выключить телевизор или уйти из зрительного зала. Хотя и надо бы поддержать отечественного производителя... Но тут есть аналогия, может, и не совсем удачная, с ВАЗом. Вроде бы и правильно для интересов страны ездить на ВАЗе, да как-то не хочется, попробовав иномарку. Обижает меня как зрителя, что смешных лент после 1995-го года («Особенности национальной охоты») не выпускалось. Современные же наши комедии смешны тем, что смеяться негде, да и незачем. Лица актеров, так называемого комедийного плана, не способны на мимику шута, на вживление в образ. Нет той старой советской школы создания смешных персонажей в кино. Физиономии современных комедиантов не смешны, даже не забавны, а вызывают лишь чувство «Как убого сыграно!». Где современные «Приключения итальянцев в России»? Где нечто схожее с «Бриллиантовой рукой»? А ведь в финансовом плане то были фильмы много дешевле, чем нынешние. Я редко хожу в кино на отечественные фильмы и считаю, что в кинотеатрах стоит смотреть Голливуд. А наши фильмы глядеть (если не жалко времени!) на DVD или TV. Так, чтобы поглядел минут пятнадцать, выключил. Пошел по своим делам, перекусил. Потом – досмотрел. Поймите, вы ничего не потеряете от подобного стиля ознакомления с современным российским кинематографом. Вернемся к лицам российского кино. В фильмах о ВОВ обилие лиц рязанского типа совершенно оправдано. Война – дело грязное, не лубочное, и увидеть в боевых действиях и в смерти, останках людей нечто красивое весьма и весьма сложно, а часто и неуместно. Здесь нужен особый талант. Посему я считаю самой удачной линией фильмов нашего кинематографа – это сериалы о ВОВ: «Штрафбат», «На безымянной высоте», «Красная капелла», «Катя» и некоторые другие. Но это сложно – в нашей кинопродукции найти что-то искристое, выделяющееся из общей серой массы. «Красота спасет мир!» – мощные слова великого человека, нашего соотечественника. К сожалению, они мало относятся к современной российской кинематографии. Красивых фильмов, с красивыми людьми, в красивых интерьерах, с красивыми лицами, действующих в красивой истории у нас нет. А жаль! Полагаю, причина, что выбора-то у нас особого нет: в России мало режиссеров! Михалков, Бондарчук да Бортко... А нужна-то мощная армия самых разноплановых режиссеров, как в Голливуде. Сотни и сотни крупных и малых студий. Что ж, будем ждать. А пока, перефразируя Льва Николаевича Толстого, можно заключить: «Красота и сказка – вот что спасет отечественное кино!». click here
Лариса: АВТОРА!!! АВТОРА!!! АВТОРА!!!
Джудит: Соглашусь где-то процентов на 50. Я лично хожу в кино не только затем, чтобы напитать душу красотой, хотя это и немаловажно. Если заменить слова автора "красивое кино" (гладкое, прилизанное, не возмущающее взор), на увлекательное, интересное, зрелищное, то истины будет больше. Да, зрелищности, масштабности в нашем кино не хватает. А вот красивых лиц... Ну, если не глядеть каналы мужского направления с криминальным уклоном (где преобладают рязанские физиономии), а обратиться на гладкие и прилизанные развлекательные каналы, то там увидим сотни красивых молодых лиц, правильных фигур, эстетичных интерьеров, но ведь от этого плакать хочется. Это кино смотреть невозможно, потому что при приятном обрамлении содержания - ноль, а к приятным и красивым молодым людям испытываешь жалость - ведь они где-то учились, для чего - чтобы сниматься в этом ....?
cinema: Как КПСС решало судьбу кинофильма "Комиссар" ЦК КПСС Секретно На № 017818 и 017819 от 29 января 1975 г. Фильм «Комиссар» создавался как дипломная работа слушателя Высших режиссерских курсов т. Аскольдова на Центральной киностудии детских и юношеских фильмов им. Горького в 1967г. Основой сценария послужил рассказ писателя В.Гроссмана «В г. Бердичеве», посвященный судьбе женщины из народа, перед которой революция открыла большие возможности духовного роста.Однако в ходе постановки фильма режиссер во многом отошел от первоисточника и его идейной концепции. В законченном фильме, по заключению Комитета (август-октябрь 1967 г.), образу комиссара Вавиловой (актриса Н.Мордюкова) тенденциозно приданы черты нарочитой жестокости, тупости и фанатизма. Идейный мир героини беден и узок, психологическая характеристика примитизирована, что может вызвать у зрителя искаженное представление об участниках гражданской войны. Художественный стиль картины претенциозный. Многие эпизоды насыщены символами, дающими основания для ложных толкований (взвод солдат, косящий песок; брошенный в пустыне слепой боец; атака красноармейцев, идущих в пустоту; опустошенные церкви и синагога; шествие в гетто и др.). По этим причинам Комитет в 1967 г. решил не выпускать фильм «Комиссар» на экраны кинотеатров, тем более, что многие дипломные работы будущих режиссеров не тиражируются для широкого показа зрителям. Учитывая эти обстоятельства, Госкино СССР считает нецелесообразным пересматриватьпринятое ранее решение. Тов. Аскольдов получил диплом режиссера, поставил на телевидении два документальных фильма и в настоящее время на киностудии им. Горького начинает работу над сценарием художественного фильма о строителях КАМАЗа. Председатель Госкино СССР Ф.Т.Ермаш» P.s. Тех бы коммунистов, да на нынешние сериалы бросить
cinema:
Джудит: КОЕ-ЧТО О ПРОДОЛЖЕНИЯХ Наследство Саши Белого На днях в Черногории начались съемки фильма «Бригада-2» – продолжения криминальной саги. Картину снимают совсем в ином жанре, нежели сериал. Как обещают ее создатели, она будет напоминать зрителям голливудский блокбастер «Одиннадцать друзей Оушена». – Связующим звеном с первой частью «Бригады» станет персонаж Ольги Беловой в исполнении Екатерины Гусевой, – говорит продюсер проекта Александр Иншаков. – В финале сериала она с мужем скрылась от преследования за границей. Мы решили, что в Черногории. При этом Ольга была беременна. В продолжении действует уже ее сын Иван. По сценарию в начале картины автомобиль с Сашей Белым взрывают, и его семья из Черногории перебирается в Америку. Проходит время, и 18-летний сын Белого приезжает уже в Россию – за наследством отца. Но влюбляется в дочь кагэбэшника Введенского, которого в первой «Бригаде» сыграл Алексей Кравченко. Роль Ивана Белого досталась сыну Андрея Макаревича – Ивану, а его девушки – Анне Поповой («Однажды будет любовь»). Саша Белый тоже мелькнет в нескольких кадрах, но уже не в исполнении Сергея Безрукова. – Актеров мы отбирали не из-за узнаваемости имен, а по степени их соответствия предложенным образам, – объясняет исполнительный продюсер Денис Алексеев. – Так, роль друга Ивана сыграет сын Дмитрия Нагиева – Кирилл. Также в проекте будут задействованы американские актеры, например Джо Пеши. Снимают фильм в трех странах: Черногории, России и США. click here
Джудит: КОЕ-ЧТО О РЕМЕЙКАХ Съемки ремейка «Служебного романа» завершены Один из самых нашумевших отечественных кинопроектов завершен. Продюсерская компания «Леополис» и студия «Квартал 95» объявили об окончании съемок фильма «Служебный роман. Наше время». Подробности о римейке культового фильма Эльдара Рязанова не разглашаются. Известно лишь, что премьера запланирована на 3 марта 2011 года. Съемки некоторых эпизодов картины проходили в одном из самых лучших отелей Турции, тогда как остальные сцены снимались в Москве. Ранее сообщалось, что действие римейка будет разворачиваться в Москве и в «небоскребах Дубая». Фильм снимали 45 дней. Сообщается, что имена актеров и режиссера фильма будут объявлены продюсерами на сентябрьском кинорынке, там же будут показаны фрагменты фильма продолжительностью около 30 минут. Вся остальная информация, включая актерский состав и имя режиссера, держится в строгом секрете. По словам генерального директора компании «Леополис» Георгия Малкова, они решили не распространяться о фильме «во избежание преждевременных суждений о проекте, интерес к которому по понятным причинам изначально высок». «Мы хотим, чтобы все дискуссии шли именно вокруг получившейся картины, а не вокруг самой идеи сделать римейк легендарного фильма», — пояснил Малков. Напомним, двухсерийный фильм «Служебный роман», где сыграли Алиса Фрейндлих, Андрей Мягков, Олег Басилашвили и Лия Ахеджакова, был снят Эльдаром Рязановым в 1977 году по мотивам пьесы, которую он сам написал в соавторстве с Эмилем Брагинским. click here От себя: видела фото с веселящимися в турецком отеле Башаровым и Ходченковой на съемках фильма.
cinema: КРАЙ Cмелый и честный фильм, все "отечественное гулаговское средневековье", показанное в фильме благополучно живет и в наше постдемократическое время. Посмотрела фильм только из-за крепко обожаемого В. Машкова. Фильм, естественно, провалился в нашем прокате, даже по афише видно , что продюсеры косили частично под Запад и снимали с учетом просмотра западными зрителями. Тема про ГУЛАГ ну никак не может сделать фильм блокбастером, это же не "Кандагар" и не "Робин Гуд". В кинотеатр я бы не пошла, а вот дома фильм смотрела с удовольствием. Снято интересно и качественно, понравились все актерские работы. Вердикт: 7.5/10 P.s. А название фильма характеризует все, что творится в отечестве на 100%.
Джудит: ТИХИЙ ОМУТ Фильм, который наше телевидение "услужливо" предложило нам для просмотра в эти выходные практически параллельно с Антиснайпером. Жанр - триллер. В главных ролях Светлана Антонова, Александр Голубев, Анна Уколова, Игорь Сигов. Для просмотра был выбран, естественно, Антиснайпер с героем нашего сайта, "Тихий омут" посмотрела в записи. Фильм понравился без всяких допущений. Снят фильм практически "подпольно", то есть в сеть никаких особых новостей о съемках, кроме информации от самой Антоновой не поступало. Реклама минимальная. Бюджет, по-видимому, тоже. И тем не менее, большой плюс режиссеру: снять такой добротный смотрибельный триллер с минимальным количеством актеров в закрытом, в общем-то пространстве. Сюжет несложен, местами предсказуем, но в этой простоте его достоинство, а не недостаток. Никаких несоотвествий, невнятно прописанных линий, откровенных ляпов. Поступки героев логически обоснованы, достоверны. Играют ВСЕ очень хорошо. Отмечу, конечно, Светлану Антонову. В этом фильме ей было ЧТО играть и КАК играть и справилась она замечательно. Но несправедливо было бы забыть про мужчин - Голубева и Сигова. Если против фамилии первого я поставила галочку после Кандагара, то Сигов для меня пока что просто знакомое лицо - "где-то играл". Тем не менее оба мужчины просто молодцы. Роль Анны Уколовой небольшая по объему и смыслу, но весьма правдоподобная. Пересказывать сюжет не буду, даже намекать, ведь это триллер. Захотите - посмотрите. Моя оценка: 7/10 (что для такого скромно снятого фильма звучит как "великолепно").
cinema: Аналогично, возмущаюсь, когда при тотальной пустоте в зомбоящике, ухитряются показывать телепремьеры с "нашими" актерами одновременно. Отсмотрела Тихий омут, фильм понравился, не очень сильно, но смотрелся легко. Незамысловатый детективчик, пара трупов, пара ментов, красивая природа. Удивилась сама себе, что смотрю только из-за Светланы Антоновой, актеры-мужчины(Голубев, Сигов и др.) ничем не заинтересовали абсолютно. Вердикт: 5/10 P.s. Сигов снимался с героем сайта в Киднеппинге
Елена09: Как говорят, нарочно не придумаешь, чтобы оба фильма показывали в один день и в один час...но тем не менее это так, и мой выбор пал на "Тихий омут". Для фильма выходного дня, который снимается в течение месяца, "Тихий омут" очень даже приличный. Немного громко называть его триллером, мурашек по телу не было, но основные признаки триллера имеются. Надо сказать, что режиссер Егор Анашкин ещё молодой человек и лучшие его работы наверняка впереди. Мне понравился его фильм "Жизнь взаймы", тоже криминальная драма, но и "Омут" сделан неплохо. На мой взгляд, все актеры (главные роли) сыграли хорошо. Порадовала Светлана Антонова, наконец то у неё большая роль, где можно сыграть эмоционально сильно. Мне понравилось. Саша Голубев вообще талантливый актер. Его герой напоминает вернувшегося из армии душевно искалеченного Колю из "Однажды в провинции". Иначе говоря, в тихом омуте все черти водятся. Для этого отечественного триллера я бы поставила 8/10.
Джудит: Согласна с Еленой, что до триллера фильм не дотягивает, потому как интрига, в общем-то незамысловатая, персонажей мало, и искать в данном наборе виновника было несложно. В одном из комментариев кто-то написал, что гораздо интереснее было бы, если бы виновницей оказалась подруга главной героини. Подумала - а правда, если б из тихой домохозяйки что-то такое выскочило, было бы гораздо интереснее. А так фильм имеет скорее тяготение к детективу, хотя расследования как такового нет. Согласна и с cinema, что смотрела фильм из-за присутствия в нем Светланы Антоновой. И это нормально. Многие фильмы я смотрю, увидев в аннотации фамилию понравившегося артиста. P.S.: Сигова в Киднеппинге не помню в упор, но пересматривать фильм ради уточнения не хочется, Киднеппинг не относится к числу понравившихся фильмов. Просто приму к сведению.
cinema: Джудит пишет: Сигова в Киднеппинге не помню в упор хотя пару скринов ты с ним сделала , он сыграл там плохого полковника Лора, а кстати Киднеппинг и Самая счастливая это претенденты на звание антифильмов. Голубеву можно еще поставить галочку за "Охоту на пиранью"
cinema: На форуме Светланы Антоновой написал Эдуард по фильму "Тихий омут": "Мне Гена из всех мужчин показался наиболее интересным чисто внешне. Хотя, конечно, диковатый и грубоватый мужик. Но, если честно, там вообще мужчин, соответствующих Свете не было просто. Кстати, думаю, это огромная проблема найти пропорционально интересного партера-актера для Светы. Например, в фильме "Свет мой" это точно не удалось, я считаю. А Ярмольник (оставим его заслуги перед Родиной) - он что, очень подходил героине Светы, как ее мужчина? ...Вот Шакунов нормально смотрелся...и Машков тоже. Думаю, это самые удачные парнеры Светы. Да, и еще Трухин очень понравился, но там сюжет был неординарный... " С выделенной фразой согласна на 200%, кто партнеры играет огромную роль. В Тихом омуте ни отрицательный герой Голубева, ни положительный герой Сигова не понравились, чего то не хватало обоим.
Джудит: cinema, спасибо за скрин с Сиговым, кстати, не разочаровалась, из него нормальный бяка. Вообще, очень нравятся актеры, исполняющие роли подлецов и всяких нехороших дядечек. Почему-то отечественные подлецы выходят гораздо колоритнее положительных персонажей. Но "Киднеппинг" - это не тот фильм, о котором я хотела бы поговорить. Кстати, Ир, ты недоцитировала Эдуарда. А он высказал ту же мысль по поводу наиболее удачного убийцы в "Тихом омуте" (речь опять о подруге): ....А вообще, я бы убийцей Юлю сделал Вот это было бы круто !!!! Типа, Юля чего ты жену Максима убила ? Юля: да так хотела, чтобы подруга счастлива была, чтобы семья, дети и все такое....А сестру Гены зачем убила, Юля? Юля: а чего она с моим мужем в сарае целовалась? Эдуард, браво! Полностью согласна с ним по поводу партнеров Светланы, Михаил Трухин мне тоже очень понравился в "Сумасшедшей любви", а Ярмольник в "Иване да Марье" все-время напоминал старого потертого временем бабника. А что Голубев? Актер не выдающийся, мое внимание привлек в Кандагаре, в "Омуте" роль более одноплановая, в Пиранье помню его, но и только. Пиранья - вообще смешной фильм. Нет, конечно, он достойно претендует на звание отечественного блокбастера, ладно скроенного и прочно сшитого а-ля боевики в Уиллисом, но окончание фильма - как в индийском кино, чесслово. Когда доходит дело до драки в поезде и непотопляемого Титаника неубиваемого героя Миронова, смех всякий раз не дает мне нормально досмотреть фильм. А потом еще оказывается, что и героиня тоже в огне не горит! Но исполнители главных ролей (да и не главных) в Пиранье оч. хороши.
Джудит: ПРО ЛЮБОFF И снова о модных романах модных писательниц. Произведение Оксаны Робски с довольно корявым названием «Про любоff/on» не читала и в ближайшие планы не входит, но фильм «Про любоff» посмотрела, надо бы сказать, с интересом. Причин просмотра было две – любопытство и Будрайтис. Идею этого фильма о жизни ricchi e poveri можно выразить пословицей «всяк сверчок знай свой шесток». Пол-фильма мы смотрим историю знакомства бедной учительницы-логопеда Даши и лысым олигархом Владом. Вторую – историю продвижения к депутатскому креслу самого олигарха. Временной отрезок первой и второй части совпадает, и, в принципе, прием повествования «а ну-ка взглянем на ситуацию с другой стороны» мне понравился. Содержание фильма про недо-Золушку и недо-принца не отличается оригинальностью. Логопед Даша случайно попадает на работу к олигарху Владу, которому нужно срочно подправить небольшие огрехи речи. В процессе проговаривания слогов и скороговорок, Даша влюбляется в олигарха. Тот, естественно женат, и по первому впечатлению, несчастливо. Однако, первое впечатление обманчиво. Олигарху глубоко по барабану страдания Даши, он вполне комфортно чувствует себя со своей жеманной, утонченной и перманентно полупьяной женой. Симпатии зрителя, в принципе, должны быть на стороне Даши, но у меня их почему-то не возникло. Во-первых, изрядно поднадоело изображение этаких «просто Марий» из провинции. Логопед Даша настолько бедна, что ходит в одном-единственном свитере и не имеет второй пары сапог. Насчет сапог – допустим, самой приходилось в экстренных случаях зашивать сломавшуюся молнию наживую, но чтоб с одеждой был такой облом? Даша - педагог, т.е. человек, находящийся в обществе, поэтому не верю я в отсутствие пусть не богатой, но вполне достойной одежды. К тому же логопед теоретически зарабатывает неплохо. Число картавых и шепелявящих детей (поверьте на слово) растет в геометрической прогрессии. Индивидуальные занятия могли бы обеспечить нашему логопеду не только хлеб с маслом, но и любимые ею блины с икрой. А если бы Даша отменила посиделки за чашкой кофе в дорогом кафе, то, возможно, скопила бы на новую кофточку. Или даже на сапоги. Но в представлении господ кинематографистов бедная училка должна выглядеть так. Жалостливо-тоскливое выражение лица не покидает Дашу (актриса Ольга Сутулова) практически в течение всего фильма. Однако с моралью у бедняги не все с порядке, при удобном случае она не брезгует хлестануть жену олигарха фразой, что тот живет с ней из жалости, потому что детей нет. Ну, а что олигарх? О, тут актер Федор Бондарчук на своем месте, как себя играет. Сытенький, лоснящися, похожий на Колобка Влад катится себе своей дорогой. Даша, как существо низшей расы, его не интересует в принципе. Но иногда, наевшись пирожных, хочется пожевать корочку хлеба, поэтому в определенных обстоятельствах появление училки в зоне внимания олигарха как нельзя более кстати. Оксана Фандера отлично смотрится в роли Лады, стервозной жены олигарха. Тут тоже попадание в десятку. Да и роль ее, хоть и меньшая по объему, гораздо более психологичная и глубокая, чем роль логопеда Даши. Но переживать за Ладу тоже как-то не хочется, разве что как за жертву упражнений пластического хирурга. Кого в фильме действительно жалко – так это юную секретаршу Лену, погибшую в результате политических игр Колобка. И ее отца (великолепные несколько минут на экране Будрайтиса). Кто безусловно понравился в фильме - неунывающая Рита в исполнении Марии Машковой, ходячая энергия и позитив. И не менее позитивный Костя, друг Влада (Стычкин), который совершенно нетипично оказывается порядочным парнем, не отказавшимся от забеременевшей педикюрщицы. Фильм смотреть советую. Возможно, кому-то он и покажется правдоподобным, повторюсь, мне его смотреть было интересно. Оценка: 6/10.
cinema: "Наши партнерши" в фильмах: Светлана Антонова "Улыбнись, когда плачут звезды" (2010) Светлана Иванова "Грач" (2011)
Джудит: УЛЫБНИСЬ, КОГДА ПЛАЧУТ ЗВЕДЫ Очередной продукт невероятно активной киностудии STAR MEDIA. Добротный такой воскресный фильм, на который времени не жалко, но и второй раз смотреть не захочется. О чем он? О любви. Той самой, которая нечаянно нагрянет … Об упущенных возможностях, о том, что нельзя заставить себя любить, если нет ответного чувства. Итак, после некоторой разлуки встречаются две подруги, Анна и Мария. Одна в прошлом талантливый хирург, в настоящем - утомленная супружеством жена мэра. Другая в прошлом психиатр, в настоящем флорист из Штатов, что называется женщина в активном поиске. Несмотря на внешнее благополучие, ни и у одной, ни у другой жизнь как-то не складывается. И тут, как чертик из табакерки, на пути Анны (той, у которой муж ба-а-альшой начальник) встречается ее бывший пациент, когда-то на почве чудесного излечения влюбленный в докторшу. Время прошло, любовь не исчезла, но на молодого человека уже имеет виды одна активная девица. А ба-а-а-альшой начальник только прикидывается душкой, а на самом деле грозен и суров. Что же выйдет в такой непростой ситуации? И выйдет ли вообще? Подсказывать не буду, вдруг кому еще захочется посмотреть. По содержанию у меня никаких вопросов особо не возникло, хотя смотреть местами было просто скучновато, так все предсказуемо. Лишь один маленький штрих в конце повествования внес некоторое разнообразие и очень понравился, а так уже поднадоело стремление киношников сводить все к хэппи-энду. Злая я? По актерскому составу. В главных ролях – опять НАШИ бывшие партнерши, Виктория Исакова и Светлана Антонова. Девушки уже играли вместе в боевике про Пиранью, но тут словно поменялись ролями. Исакова играет подавленную, потерявшую смысл жизни женщину, с печальной улыбкой и болезненным выражением лица. Маня Светланы Антоновой – наоборот, энергия, твердость, порою бесшабашность. На пару минуту мелькнула даже мысль, ну вот оно, наконец, у Светы отрицательная роль, но сценаристы, видимо, не стали рисковать. Голубев в роли героя-любовника в чем-то меня разочаровал, вот у него как раз персонаж слабо прописанный, предсказуемый. Нет в нем никакого обаяния, силы, способности увлечь за собой. Анна-то и потянулась к нему скорее не от внезапно вспыхнувшего чувства, а от ностальгических воспоминаний об оставленной работе, возможности реализовать себя, быть кому-то нужной. Еще более предсказуемым персонажем явился муж Анны, по совместительству мэр города (что ж так сразу – мэр, могли б ограничиться и депутатом). Моя оценка: 5/10. И благодарность STAR MEDIA за то, что обеспечивают стабильной работой наших актеров. Конечно, хотелось бы и более качественного кино, но и отечественная кинопродукция так же не блещет шедеврами, на их фоне братья-украинцы смотрятся вполне конкурентоспособными.
Джудит: ЁЛКИ Знакомиться с новым шедевром Бекмамбетова целесообразнее было бы перед Новым годом, но посмотрела, как пришлось. Учитывая, что впереди еще и странноватый праздник «старый новый год», то как раз вовремя. По сути «Ёлки»– это не отдельная история, а калейдоскоп веселых новелл, а порою совершенно анекдотических ситуаций. Связывает их «теория шести рукопожатий», которая гласит о том, что все люди на Земле знакомы друг с другом через шесть человек. А началось все с того, что одна немаленькая уже детдомовская девочка похвасталась своим приятелям, что она… «дочка президента». Да-да, самого Дмитрия Анатольича. И вот, для того, чтобы доказать, что она сказала правду (а иначе ей ой-ой-ой что будет!), наш глава государства должен в новогоднем обращении народу произнести условную фразу «На Деда Мороза надейся, а сам не плошай». Не возможно? А ничего подобного. Ведь у девочки есть верный друг, который позвонит своему другу, тот – своему… и так далее по цепочке, в конце которой и должен находиться сам ДАМ. Но в середине цепочки кто только не оказывается. Студент, который как бы с Кубы беседует в интернете с девчонкой, которая как бы в Швейцарии. Забавный трюк, хотя и предсказуемый, разыгрывают «интерновка» Кристина Асмус и «курсант» Сергей Друзьяк. История вполне понятная, интернет - верный помощник тому, кто хочет показаться интереснее и круче, чем есть на самом деле. Затем история перемещается в подъезд, где два раздолбая, лыжник и сноубордист, покоряют лестничные пролеты. В результате сбитая ими бабулька едва не становится клиентом психушки, кто ж ей поверит, что пострадала она от зимних видов спорта? Анекдот этот рассказывал еще Михаил Задорнов, немного в другой интерпретации, а разыграли его «вечный кадет» Саша Головин, Александр Домогаров-мл.(?) и бабулька из рекламы подсолнечного масла Галина Стаханова. Далее на телефонном проводе оказывается таксист, заочно влюбленный в Веру Брежневу. Самая проигрышная новелла ни о чем, на мой взгляд. В ролях Никита Пресняков и Вера Брежнева, естессно. Может, не надо приглашать в фильмы звезд эстрады, даже для престижа? Эстафету у таксиста принимает воришка с душой рыцаря. Переодевшись милиционером, он вполне реально задерживает преступников, грабивших магазин сотовой связи, чем покоряет сердце девушки, в которую влюблен. Очень милая история с узнаваемыми Екатериной Вилковой, Артуром Смольяниновым и Сергеем Гармашем. Думаю, на основе этого сюжета мог бы получиться вполне самостоятельный фильм поинтересней «Черной молнии». Затем сюжет переносится в небеса, где в самолете беседуют два прожекторперисхилтоновца (уф, выговорила!) Иван Ургант и Сергей Светлаков. Оказывается, случайные попутчики влюблены в одну и ту же девушку. Ребята хороши уже сами по себе, дуэт сыгранный, но история немного выбивается из общего повествования, она как бы на своем уровне, хотя и неплохая. Затем мы возвращаемся на Землю, к женщине кому за 30 «в активном поиске». Активный поиск выводит героиню Марии Порошиной на ночное заснеженное шоссе, где она (реверанс «Ночному дозору») одним махом останавливает пожарную машину, хорошо хоть не Горсвет! Ну, не принц на белом коне, а простой рабочий парень в красном авто – это тоже не проигрышный вариант. Звонок от Светлой должен был бы принять в прошлом Завулон, в настоящем сотрудник аппарата президента (Вержбицкий, собственной персоной). Вот нечего больше делать чиновникам высшего порядка, как наслаждаться дешевым хавчиком в местном Макдональдсе! Но в результате еще одной анекдотической ситуации послание не доходит до адресата. Что будет? Попадет ли врунишке или все обойдется? Что скажет наш президент в своем новогоднем обращении? Вот такие вот чудеса творятся в новом фильме Бекмамбетова. Тимур остался верен своим привычкам . То тут, то там мелькает реклама Евросети, Макдональдса, Сибирские авиалинии тоже проставились. Закадровый голос развеял сомнения «А как же фильм Бекмамбетова – и без Хабенского». А вообще, фильм вышел неплохой, есть свои минусы, но есть и плюсы. Для ежегодной новогодней истории годится на все 100%. Моя оценка: 6/10. P.S. Среди вполне благополучных детдомовцев был замечен сильно выросший Павел Меленчук (сын героя Белого в «Умножающем»).
cinema: "Елки" не досмотрела, очень эклектично, ничего особенного, зацепиться не что и не за кого, хотя конечно верность определенным актерам и собственному стилю соблюдена. Вердикт 3/10
cinema: Афиши любимых фильмов, слово постеры вместо афиши трудно произнести
Джудит: Летом выйдет в прокат фильм "Высоцкий. Спасибо, что живой". Ценностей картины оценивать пока не могу, но некоторый интерес появился. Имя главного исполнителя пока скрывается, сходство поразительное, что видно даже из трейлера. Хотя удачный грим творит чудеса, а качестве рабочей версии называют Вдовиченкова (гм ). Лично от себя порадовалась, что хоть не Безруков, ведь данный актер имеется в списке ролей. Но возник вопрос: а стоит ли в подобных картинах биографического плана отталкиваться именно от портретного сходства? То есть необходимо ли дать зрителю простор для воображения или лучше заставить непроизвольно для себя решать "похож-не похож". Разве в этом главная задача биографической экранизации?
cinema: Если судить по постеру, то похоже, это Вдовиченков в гриме, хотя озвучивать будет сын Высоцкого. А Выбор Вдовиченкова на роль мне нравится, хотя... Ургант не знаю, больше в комедийном ракурсе видится. Джудит пишет: Лично от себя порадовалась, что хоть не Безруков, ведь данный актер имеется в списке ролей. Радость таки неполная, потому что, согласна с восклицанием на КТ-РУ "И здесь Безруков?". Не очень приятная вещь для актера, когда его слишком много. Разве нормально, когда смотришь исторический фильм про Есенина, Пушкина и не покидает ощущение, что сейчас Безруков произнесет с широкой улыбкой фразу: "Моя бригада!", и как из ларца появятся друзья-бригадиры. Или актер Безруков играет с огоньком, но как то однопланово..., или моя фантазия буйная
Джудит: Ассоциировать Безрукова со смешным фильмом о жизни как бы бандитов из как бы криминальной организации давно уже перестала, да, наверное, никогда и не ассоциировала. Фильмы с СБ Участок и Каникулы строгого режима - да, хорошие, но остальное... И тут даже дело не в том, что Безруков плохой актер, да, нет, конечно, неплохой, но как-то не вытягивает, нет в нем именно этого огонька, а так, искорка. А по поводу фильма о Высоцком, я говорила лишь о том, что, наверное, не стоило так зацикливаться на внешности. Быть Высоцким никто не сможет. Казаться похожим - отвлекать зрителя поиском и сравнением черт, движений, выражения лица. Не лучше ли попытаться передать внутренний мир, характер?
cinema: Безруков на съемках фильма "Высоцкий. Спасибо, что живой.."
Джудит: ЧЕРНАЯ МЕТКА Досмотрела, наконец, мини-сериал «Черная метка». Случилось так, что отсмотрев первую серию, была отвлечена бурной общественной жизнью, и вот все же вернулась к фильму. Посмотрела на одном дыхании. Ну, очень давно не видела я на нашем экране такого интересного детектива с элементами триллера и прекрасным юмористическим обрамлением. Вкратце, о чем фильм. Главной героине Жанне не повезло с предками, все женщины ее семьи умирали в 31 год. Близится роковой порог и у нашей героини, а помирать как-то не хочется. Однако все признаки надвигающегося рокового события свидетельствуют - а ведь придется. Но никто не знает, на что способны женщины на грани нервного срыва. Поэтому наша Жанночка, недолго думая, собирает манатки и отправляется в деревню, так сказать, искоренять источник зла: семейное проклятие, насланное, по преданию, заклятыми врагами – соседской семьей Ерошиных. Но судьба оказывается зла, полюбишь и… А вот и не буду переказывать. Кто смотрел, знает о чем фильм, кто не смотрел – не потеряет интереса. Главный плюс этого сериала – Мария Машкова. Опять Жанна (после «Одержимого»). Опять искрящаяся, энергичная, не отступающая перед трудностями героиня. Наивная и искренняя, местами упертая, как баран. Просто чудо какое-то! Вот нравятся мне такие героини, ничего не могу поделать, а сопли, вздохи и томные страдания нежных барышень навевают скуку. С Жанной же скучно не будет. Точное попадание в образ Марии Машковой. Умница! Второй плюс – хороший сценарий. Интрига сохраняется практически до последней серии. Не чувствуется фальши ни в окружающей обстановке, ни в характерах героев. Третий плюс –хороший актерский состав. Есть сюрпризы в виде разрушенных стереотипов. Конечно, без ляпов не обошлось, так, герои собираются на кладбище, расположенное по смыслу в двух шагах, засветло, а приходят на место глубокой ночью. Бывает. Улыбнулась. Как всегда немного утрированные образы «город»-«деревня». Моя оценка: 8/10. И очень приятно проведенный вечер!
Лариса: Согласна на 100%! Очень хороший сериальчик! Что тут скажешь, Машенька - дочь своего отца! Мне она нравится во всех, виденных мною, фильмах, но здесь...просто замечательна, как и ее героиня. Антипенко, пожалуй, в этом сериале понравился мне больше, чем в других фильмах (О НРК не говорю, там он был вполне на уровне). О том, насколько хорош сериал говорит хотя бы то, что его за вечер, вместе со мной посмотрел мой муж, а он почти никогда не смотрит сериалов. С оценкой Лоры согласна.
Джудит: Лариса пишет: вместе со мной посмотрел мой муж Не поверишь, тоже вместе с мужем смотрели, а это бывает так же часто, как появление кометы Галлея на небосклоне.
ptichka: Черная метка и мне понравилась. Неплохо сделанное кино. Машу Машкову и раньше любила, а теперь еще в театре посмотрела. И в Черной метке она очень и очень! Играет отчаянно напуганную, но не сдающуюся! А как она борется с напастью, то есть с проклятием! Подружиться хочет с соседом Некоторые сцены очень трогательные (когда Маша-Жанна гордо вышагивает по дороге, а сзади медленно едет тот самый сосед), некоторые - очень веселые! как Жанна размер обуви сверяла!
ptichka: Вообще у Антипенко, все роли которого (за исключением явной халтуры!!) прекрасно знаю, мало такого типа ролей. По большей части снимается он в каком-то... пи-пи-пи. Я Гришу очень люблю, очень трепетно отношусь к его ролям в театре, хотя таких пока немного. После съемок в ряде сериалов/фильмов как-то подрастерял он свой статус и теперь его активно пытается вернуть (ничего не напоминает, а??). Но вот Черная метка - кино хорошее в его списке. Есть еще отличнейший мини-сериал на детективную тематику Человек без пистолета Уверена, почти никто не знает. ДВД вышел, а вот по тивилизеру так и не показали. ГГ фильма - писатель Михаил Саблин. Раздолбай и пофигист, который больше всего в жизни ценит одиночество с компом и возможность записать свои мысли и тэ пэ. Он не придумывает сюжет очередного детектива. Сюжет его сам находит. (Опять же.. Ничего не напоминает? Вилка форэвер!) Правда, неторопливый сериал.. Без погонь и экшена. 3 фильма ЧБП каждый по 4 серии так и не увидели зрители каналов. Иначе... кто знает, может нас ждали бы несколько сезонов ЧБП. И про Антипенко перестали бы говорить, что он герой-любовник, которому лицо прокладывает путь в кино. Он сам своей внешности не то чтобы стесняется, но относится с большой долей иронии. А его комедийный талант (он есть, я это видела в театре!!) пока что мало где используется.
Джудит: НА КРЮЧКЕ! Приятный и позитивный фильмец на выходной день. Жанр - романтическая комедия, каких на Западе пруд пруди, а у нас не так чтобы уж очень. Содержание фильма пересказывать не буду, лучше трейлер посмотрите, в нем уместилось все оно, и даже сверх. Кстати, пройдусь сразу по трейлеру: ну, ребята, нельзя ж так подробно! А где замануха? А где интрига? Интриги и так было не особо много, с самого начала было понятно кто, и что, и зачем. Очень хорошо, что это было не столь уж важно для тех, кто хочет посмотреть легкую комедию и приобрести летнее солнечное настроение в морозные зимние денечки. И это удается. Отдыхают все – зрители, да и актеры тоже отдохнули на славу, по-моему. Умная мысль пришла создателям фильма: ребята, а не съездить ли нам в Таиланд? Сказано – сделано. И вот небогатый личными впечатлениями зритель погружается в нечто среднее между Клубом кинопутешествий и Непутевыми заметками Дмитрия Крылова. Море, лето, солнце, пляж… А еще шикарные подводные съемками с пестрыми рыбками, кораллами, сочными водорослями и всякими тварями морскими. Об актерах. Здесь все нормально. Катюша Вилкова хорошо смотрится в комедии, девочка забавная, свеженькая и эмоциональная. Немножко переигрывает, но не сильно. Константина Крюкова недолюбливаю, но здесь он на своем месте. В остальных ролях можно отметить Марата Башарова с Лешей Макаровым, Светлану Антонову и Валерия Николаева, Угольников откуда-то выскочил. Роли небольшие, решающего значения не имеют, но из этих мелких разноцветных кусочков складывается довольно приятное изображение. Сценарий сам по себе имеет кучу погрешностей, натяжек, так совсем уж вычурным кажется решение Риты найти миллионера, лица которого никто не видел (такое возможно?) и влюбить в себя лишь затем, чтобы сестра этого миллионера дала пинка своему жениху, одноразово подкадрившего Риту. Ничего себе финт? Но создатели фильма, по-моему, сильно и не морочились каким-то глубинным смыслом. Их цель была – развлечь, развеселить. Юмор в фильме, кстати, вполне нормальный, никаких туалетно-анатомических шуточек, к которым планомерно приучают российского зрителя. Забавно сняты постельные сцены, правда, они теряют смысл своего названия, т.к. «постелью» служит все, что угодно, кроме данной мебели. Плюс поцелуи под водой, полеты во сне и наяву, лепестки роз, усыпающие влюбленную парочку, и красиво, и в тоже время несерьезно. Озаботило лишь то, с какой скоростью героиня Кати Вилковой оказывается в постели с кандидатами на ее сердце, никакого поцелуйно-цветочно-провожального периода. Но не буду привередничать, помните, еще в любимом советском фильме над головами героев, милующихся на фоне прибоя, на ночном небе звездочки подмигивали: «Эх, Вася, Вася!» К минусам отнесу, пожалуй, ядреный цвет кадров в фильме. Понимаю, задумка была такая, но если буйство красок в Тае смотрится еще туда-сюда, то кислотно окрашенные урбанистические пейзажи - просто фу! А ярко-голубые глаза Риты? Прямо-таки обитательница планеты Дюна. Итак, когда вам будет немного грустно, надоест зима, или захочется отвлечься от серьезного кино, смотрим «На крючке!» и получаем заряд энергии. Моя оценка: 6/10. P.S.: Кстати, идея совмещать полезное с приятным не нова, да и теперь применяется повсеместно, вот уже и герои ремейка «Служебного романа» отправляются в Турцию, чтоб выяснить отношения.
ptichka: Джудит пишет: Итак, когда вам будет немного грустно, надоест зима, или захочется отвлечься от серьезного кино, смотрим «На крючке!» и получаем заряд энергии. Да-да-да! Смешной фильм, посмотрела с удовольствием. Одно портило лично мне просмотр - не люблю Крюкова.
Джудит: НЕАДЕКВАТНЫЕ ЛЮДИ «У каждого свои недостатки» - говорил герой небезызвестной комедии «В джазе только девушки». У Виталика недостатков вроде и нет… Умный, ироничный мужик, неконфликтный, незлой, но за словом в карман не полезет… Правда, потом оказывается, что и у такого приятного мужичка свои тараканы в голове имеются, а так же покрытое туманом прошлое. А еще у Виталика есть работа в женском журнале «Хулиганка» с зубастыми коллегами и сексуально-озабоченной им же, Виталиком, начальницей. И постоянно конфликтующие соседи, мама с дочкой. Мама – мастерица заводить саму себя с пол-оборота, раздувает скандал к месту и ни к месту, но и дочка-старшеклассница не подарок, хамит, дерзит (вы же знаете эту молодежь!) И вот на почве взглядов на себя и свое место в человеческом обществе у Виталика и Кристины завязывается нечто вроде дружеских взаимоотношений. Ну и… фильм собственно об этом… о дружбе, о жизни, о любви. Сразу замечу, что хотя жанр картины определен как комедийный, на протяжении фильма не так чтобы ухохочешься. Здесь юмор постоянно скатывается на уровень иронии, стеба над персонажами. Есть неприкыто-циничные сцены и щекотливые ситуации. Однако «Неадекватные люди» - это не фильм- откровение и обличение чего-то там (о времена, о нравы!), нет у него таких высоких задач. Да и самой неадекватности – раз, два и обчелся… Что понравилось: речь. Речь персонажей и диалоги. Так как фильм, собственно, разговорного жанра, и никаких особенно выдающихся событий в нем не происходит, то диалоги выступают на первый план. И тут автору сценария персональное спасибо! Легко, стебно, язвительно, но очень естественно. Что еще понравилось… Девочка Ингрид Олеринская. Можно сказать что дебют ее в кино очень удачный. Ее Кристина – колючий дерзкий подросток, мгновенно взрывающийся и срывающийся на окружающих людях. Порою совершенно обоснованно! Актер Илья Любимов – не мой любимый актер, хоть и Илья, но это не мешает мне отметить его игру, уж очень интересный персонаж его Виталик, с двойным дном мущщинка, из-за совершенно невозмутимой физиономии смотришь – и порою совершенно не понимаешь, то ли он стебается, то ли говорит серьезно. А вот второстепенные персонажи на фоне этой парочки как-то проигрывают, обозначены более небрежными штрихами, даже гротескно. Но у каждого своя фишка, есть над чем посмеяться, а может и задуматься о чем-то. Что имеем в сухом остатке? Фильм посмотреть можно, хотя очень и очень на любителя. Сама не так, чтоб была в диком восторге, но послевкусие от просмотренного осталось, что бывает от наших современных картин ох как нечасто. Оценю на 6/10.
Лариса: Лора, спасибо за информацию. Нужно посмотреть, как-то все руки не доходили, хотя комментарии читала с удовольствием.
Джудит: ЧЕЛОВЕК БЕЗ ПИСТОЛЕТА Наконец досмотрела не так, чтоб свежий, 2007 года, мини-сериал «Человек без пистолета». Оказывается, странная история случилась не только с «Алиби на двоих», вышедшем на DVD, без показа по телевидению. Та же участь постигла и «Человека…», и если у «Алиби» есть еще много шансов на показ, то тут – смотрим то, что есть. Итак, о сериале. Птичка выше написала уже пару строк, трудно добавить что-то существенное. Главный герой – писатель-детективщик Миша Саблин, не так, чтоб большой любитель пописать романы, да и когда ему этим заниматься с такой насыщенной жизнью, сюжеты для творчества то тут, то там настигают его сами, порою в самых неподходящих местах. И только тогда, когда судьба не раз долбанет незадачливого писателя по башке (притом довольно больно!), он садится за любимый компик и быстро-быстро строчит очередное повествование. В быту Миша Саблин совершенно невозможен. В его убогом холостяцком жилище книги вперемешку с кассетами рассыпаны вокруг живописными кучками, телик служит стулом, но часто и этого не разглядеть в плотной дымовой завесе от непрерывного курения. К тому же Миша с упоением гробит свою жизнь неправильным питанием и всякими вредными привычками, так что несмотря на тотальное обаяние и очарование, спутницы жизни у Миши до сих пор нет. Как и стремления обрести оную. В роли писателя Саблина Григорий Антипенко, и тут попадание в десятку. Остроумный и ироничный, трогательно-непутевый, харизматично-небритый, убийственно обаятельный главгер у него получился. Так же Григорий удивил меня в одном эпизоде чисто физическими данными, когда совершенно легко и непринужденно одним махом оказался на балконе второго этажа, без всякой помощи дублеров и страховок. Очень симпатичные роли так же вышли у Алексея Колубкова (наипервейший друг Саблина, талантливый врач, попутно рохля и подкаблучник), и у Романа Мадянова (мент, и не дурак – нестандартное решение для киношников). Еще похвалю очень приятные на слух диалоги и аккуратность в деталях. Например, редкий случай, когда больница в фильме похожа на больницу, видно, что люди, которые снимали фильм когда-то болели и лечились, а не высасывали подробности о медицинском учреждении из пальца. Поругаю – за безжалостное отношение к главному герою. Ну, сколько можно долбать бедного Саблина по голове, все три фильма – на одни и те же грабли, в конце концов, просто удивляешься, что от систематических ударов в непутевой головушке вообще что-то держится. Надо как-то разнообразнее, друзья! P.S.: Очень часто примериваю роли или фильмы на НАШЕГО героя. После просмотренного осталось мнение, что такая роль, легкая, ироничная, забавная и трогательная Юрьичу точно не помешала бы.
ptichka: Да, хороший фильм, хорошая роль Антипенко, пожалуй, у меня одна из любимых. И Саблин замечательно хорош. И ИШу тоже подошла бы, полностью согласна!
ptichka: Фото со съемок:
Джудит: ЗАКРЫТЫЕ ПРОСТРАНСТВА Все-таки есть в мире известная доля совпадений, которые по размышлении кажутся совсем не совпадениями. На прошлой неделе я не знала об актере Олеге Макарове ровно ничего, кроме крохотной роли в «Виоле», потом увидела его в спектакле «Орфей и Эвридика», увидела, обратила внимание, запомнила, а через пару дней – натыкаюсь у Контактного народа на фильм «Закрытые пространства» - и снова Макаров. От просмотренного до сих пор нахожусь под впечатлением. Знаю, фильм нестандартный, неровный, идущий вразрез в представлениями морали. А мне понравился. Наверное, устала от приглаженного, пресного и предсказуемого кино и захотелось чего-то не совсем адекватного. Часто мы говорим – мир тесен. Да… в это истине сомневаться не приходится. Но для главных героев картины мир не просто тесен, он суживается до размеров одной квартиры, а их судьбы оказываются тесно переплетены друг с другом. Что общего у парнишки с неустойчивой психикой, страдающего агорафобией – боязнью открытых пространств, отвязанной разносчицы пиццы с кольцом в губе и интеллигентного гея, трогательно заботящегося о своем больном друге? Несмотря на присутствие неприкрытых частей тела и разговоров не для благовоспитанных дам, этот фильм на самом деле весьма целомудрен, он прежде всего о любви («А как же любовь?» ), о любви к родителям, к близким людям, духовной щедрости и великодушии. Да, сказать, что сюжет странный – сказать мало, он совершенно, дико вымышленный, и тем не менее близкий и понятный. В одну сквозную историю Вики, похищенной неадекватным Веней, вплетаются мелкие истории, эпизоды из жизни героев, короткие и точные, как выстрелы. Все дикие поступки получают вполне логичное объяснение, а трогательные моменты хороши до безумия. Операторская работа – есть за что похвалить. Видно, что в фильме есть Оператор, а не просто человек с камерой, и у него есть свой почерк, свое видение. Игра актеров Леонида Бичевина (Веня), Маши Машковой (Вика) и Олега Макарова (Ростислав) на высоте. В небольшой роли - Нелли Уварова с совершенно дикой внешностью. Секретаршу дерущихся братьев-бизнесменов в коротеньком эпизоде играет Елена Шевченко, мама Маши Машковой. Оценю фильм на 8/10. Как-то все совпало для меня, сама удивляюсь. P.S.: Постер фильма оч-чень странный, к эмо-культуре фильм никакого отношения не имеет, тем не менее, другого нет.
Лариса: О, Лора! Спасибо за отзыв. Мне фильм, несмотря на нестандаетность сюжета, тоже понравился, хотя, как вы знаете, я любитель упорядоченного, логически выстроенного кино.
loni: Джудит пишет: ЧЕЛОВЕК БЕЗ ПИСТОЛЕТА Ооо, мне очень понравился этот сериал. Помню, что посмотрела где-то год назад по настойчивой рекомендации и ни капельки не пожалела. Напомнил хорошее вино: и процесс приятен и послевкусие, и сожаления на следущий день "зачем я это сделала?" никакого Качественный, легкий, озорной фильм. Как по мне, так роль в ЧБП лучшая у ГА в кино (при всей моей любви к ЖАПу) Джудит пишет: ЗАКРЫТЫЕ ПРОСТРАНСТВА Прочитала и решила посмотреть. Очень понравился. За всей а-ля чернуха (что лично я не люблю и не смотрю) шелухой фильм получился трогательным и искренним. Оставляющим какое-то щемящее чувство в душе. Светлое чувство. Отдельная благодарность за сцену в торговом центре и стильную концовку -клип. Ярче всех запомнился Бичевин своим умелым жонглированием интонаций и Уварова (непривычно было видеть в таком амплуа, но поверилось легко ей)
Джудит: loni пишет: Отдельная благодарность за сцену в торговом центре и стильную концовку -клип. Очень-очень понравилась работа оператора : и виды Москвы, и скользящие, мелькающие кадры, и цвета, краски. loni пишет: запомнился Бичевин своим умелым жонглированием интонаций Леонид Бичевин просто молодец! Хороший творческий потенциал у парня. До этого фильма не видела его нигде, надо присмотреться повнимательнее.
loni: Джудит пишет: До этого фильма не видела его нигде, надо присмотреться повнимательнее. Угу. Я тоже скачала себе пару фильмов с ним. Только не забудь, что "я (мы) другому отдана и буду ввек ему верна" (с)
Джудит: loni пишет: другому отдана и буду ввек ему верна По этому поводу можно не сомневаться. Проверено временем и безвременьем.
Джудит: ПОДСАДНОЙ Довольно интересный фильм, на который я наткнулась случайно (или не случайно?), заглянув из любопытства в фильмографию Леонида Бичевина. Кстати, как оказалось, юношу знаю еще по «Вербному воскресенью», где он играл Гену, сына героев Дюжева и Антоновой. И очень хорошо играл. В Николае, главном герое «Подсадного», уживаются не один, а сразу несколько человек. Вежливый и спокойный, приятный в общении молодой человек, расчетливый, даже ушлый бизнесмен и… очень хороший лицедей, просто мастер перевоплощения. Почему? Просто помимо вполне налаженного бизнеса Коля помогает своим приятелям из милиции ловить преступников - выполняет роль подсадного: очутившись с преступником один на один (будь то камера или купе вагона), Николай довольно быстро находит способы «расколоть» того, вывести на чистую воду. Когда-то начиналось все очень просто – с помощи любимой девушке, парнишка помог найти грабителя, отобравшего у ее бабули сережки и несчастные пенсионные копейки. А потом пошло-поехало. Зачем это нужно теперь повзрослевшему и вставшему на ноги Николаю – непонятно, может быть, привычка, обостренное чувство справедливости или жажда приключений… Так или иначе, он продолжает рисковать, играть с огнем. Но в какой-то момент эта игра становится смертельной... У фильма много плюсов. Очень хороший сценарий, динамичный и в то же время довольно тщательный, без провисаний. Несмотря на в общем-то криминальное содержание, которое я не слишком жалую, нашлось место и для романтической истории, для юмора, легкого стеба. Хорошая операторская работа, немного клипмейкерский подход, но это не портит картину, тем более в сочетании с удачными музыкальными вкраплениями. Музыка очень понравилась! И конечно же отмечу игру Лени Бичевина. Все эти перевоплощения из одного персонажа в другой – просто театр одного актера. Ни разу не повторился, легко, колоритно, с азартом! Женская составляющая картины – очень приятные девушки Карина Разумовская и Юлия Пересильд. Роли не сказать, какие глубокие, но они создают какое-то ощущение чистоты и свежести, навевают романтическое настроение. Фильм, скажу честно, не произвел на меня такого сильного впечатления, как «Закрытые пространства», но все равно запомнился, явно не на один раз. Оценю на 7/10.
loni: Не по поводу понравившегося фильма, но очень интересная рецензия. Со многим согласна и поддерживаю двумя руками, как говорится http://ruskino.ru/review/417
Джудит: РЯБИНОВЫЙ ВАЛЬС К современным фильмам о войне отношусь с большой осторожностью. Наверное, запуганная последними «великими» картинами, ложным и не ложным пафосом, пересмотром истории и сменой взглядов на события. А у меня-то они прежние – и взгляды, и вообще отношение к войне. И вот эта картина. Совершенно не пафосная, скромная, теряющаяся в ряду фильмов этого жанра… Но несущая в себе трогательное отношение к людям, пережившим это тяжелое время. В основе – реальные события послевоенного времени, когда наспех сформированные и обученные женские отряды бросались на разминирование минных полей. Поле становилось братской могилой для неопытных, едва начавших жить девчушек, еще не познавших любви, не нашедших своего единственного. Несмотря на печальные и тяжелые события, этот фильм светлый и чистый, теплый. Игра молодых актеров цепляет. Понимаю, сейчас очень трудно им погрузиться в ту послевоенную атмосферу, некоторая антуражность все равно ощущается. Но искренность чувств ребятам удалось передать. Посмотреть – советую.
Джудит: НЕЛЮБИМЫЙ Наконец досмотрела «Нелюбимого». Фильм понравился без всяких допущений, хотя вначале мне показался слишком простоватым. В самом деле, что может быть оригинального в старой, как мир истории: Он любил Её, а Она любила Другого? Причем никакого любовного треугольника не образовывалось, так как Ему ничего не светило изначально. Он был для нее даже не другом, так, однокурсником, добрым приятелем. А потом события стали развиваться значительно замысловатее. В судьбу героини вмешался Рок, наградив жутким проклятием «черной вдовы». Это проклятие так и осталось загадкой – то ли вправду было, то ли домыслы гадалки, но любовь в конце концов победила все! Некоторые события в фильме могут показаться неправдоподобными, но увы (или ура!) наша жизнь подкидывает и не такие сюрпризы и выкидывает и не такие коленца. И неизвестно еще, что лучше: выйти замуж по сильной любви или просто с добрыми чувствами к нелюбимому человеку. Тут нет никаких правил. Поэтому нельзя сказать, что Вероника поступала неправильно, выбирая таких совершенно разных, порою странных кандидатов на свою руку и сердце. Просто она так чувствовала. Фильм хорош своими деталями, мелкими бытовыми сценками, персонажами: вот мамин «хахаль», быстро освоившийся на чужой территории и начавший «качать права», вот совершенно дивная семейка второго мужа, писателя-неудачника, такое осиное гнездо в малометражке, бабуля за занавесочкой, снующие туда-сюда отпрыски, вечно орущая свекровь. Светлане Антоновой в этом фильме, как и в Монтекристо, опять досталась роль медработника, и опять пришлось много плакать. Она умница, конечно, но я не люблю, когда женщины много плачут, жалко мне их даже на телеэкране. Зато партнеры достались Светлане молодые и обаятельные. Очень приятный парнишка Алексей Бардуков запомнился еще по "Диверсанту", и здесь у него роль крайне привлекательная. Интересные и колоритные персонажи вышли у Вани Оганесяна и Андрея Феськова. А вот Станислав Бондаренко играл какое-то абстрактное нечто, совершенно безликого героя-любовника. Или мне так показалось. В фильме присутствовали небольшие интересности. О них ниже. Моя оценка колеблется где-то около 7/10. Смотреть – рекомендую.
Джудит: Интересность №1. В кадре Вероника и Игорь идут мимо здания с рядом афиш: Затем сидят в кафе на фоне такого же плаката: И вдруг я узнаю в плакате постер к фильму "Черная метка". Вот такой: Интересно не только настойчивое многократное воспроизведение афиши одного фильма во втором, но и то, что "Черная метка", собственно, фильм телевизионный, мини-сериал из 4 серий и в кинотеатрах показываться теоретически не мог.
Джудит: Интересность № 2. Мама с дочуркой рассматривают фото якобы сделанное в прекрасные студенческие годы. Вот такое: Не изучала фотографии Бардукова, но Светины - еще как. И вспоминается мне вот эта фотография с фотосессии к "Монтекристо". Открываем фотошоп, одеваем на девушку шапочку и медицинский халат, помещаем рядом фото партнера - и совместный портрет готов.
ptichka: Джудит пишет: Открываем фотошоп, одеваем на девушку шапочку и медицинский халат, помещаем рядом фото партнера - и совместный портрет готов. Надо сказать, что этим занимается спицуальный человек-фотограф. Подыскивает фото, ретуширует или монтирует нужное. Согласует с лицами на фото, можно ли их показать в кино (если это не актеры) и тэ дэ. Случайно узнала о такой работе, когда в фильме, кажется "Невеста на заказ", углядела фото сильно-сильно напоминающее мне мою университетскую знакомицу! Сделала скрин и поделилась с подругой. Та позвонила той самой моей знакомой девочке. И каково же было наше с подругой удивление, когда оказалось, что это именно она на фото. А ее муж как раз работал на этом проекте именно таким фотографом!!!!! А девочка с фото сказала: какая глазастая Фесенка. Никто меня не высматривал ни разу! Хотя фильм смотрели многие ЗЫ: проверила фильм. Это именно "Невеста на заказ" с Сергеем Чонишвили.
cinema: «Утомленные солнцем 2. Цитадель» Солидарна со следующим мнением с Кино-театра.ру по фильму "юлияяя (у моря) 14.05.2011 18:07 Даже ругать нечего. Фильм просто скучный. Он даже не плохой, он никакой. " Меня хватило на 5 минут, компьютерный комар доканал. Михалков провалился по полной программе. И не поверишь, что он снял "Рабу любви" и "Неоконченную..." НЕТ слов, 1/10
ptichka: что-то такое подозревала и я. даже смотреть не стану!!
loni: А я и смотреть не стала. Хватило отзывов по 1-й части второго фильма.
Татьяна_Балашов: продолжая тему интересных общих фото в кадре кадр их сериала "Алиби" на двоих" оригинал
Татьяна_Балашов: Кадр из сериала "Выхожу тебя искать" качество не ах, но факт есть факт - слепили как смогли (на фото Михаил Сафронов)
Джудит: Татьяна_Балашов пишет: слепили как смогли Голова хотя бы его! Творцы фото и создатели фильмей не думают же о том, что такие глазастые зрители окажутся, а в обычном просмотре практически ничего не заметно.
ptichka: Татьяна_Балашов пишет: но факт есть факт - слепили как смогли Плохо слепили
Джудит: МОСКВА, Я ЛЮБЛЮ ТЕБЯ! Впечатления о фильме какие-то неоднозначные. Не то, чтоб ожидала большего, но ожидала чего-то другого. Сейчас поясню. Не редкость, когда название кинокартин часто расходится с их содержанием, но для данного фильма такое расхождение, думаю, не приемлемо. Само название предполагает объяснение в любви родному городу (или не родному, не важно), то есть личного заинтересованного отношения к нему. Конечно, я не предполагала услышать еще раз песню «А я иду, шагаю по Москве…» от чернявенького паренька на эскалаторе. Но ведь были фильмы «Москва слезам не верит», «Покровские ворота», которые будучи хоть взятыми целиком, хоть разложенные на миниатюры, дарили теплое светлое отношение к городу. Всякому, парадному и непарадному, такому, каким его видят туристы и каким его знают москвичи. В этом альманахе я подобного не увидела. Кучка коротеньких новелл так и остались пестрым калейдоскопом и не связались в единое целое – признание в любви к Москве. Хотя нет, есть одна – «Этюд в светлых тонах», кажется, про работницу метро, коротенькая история маленького человечка в огромном городе. Это да! Есть просто хорошие эпизоды со своим почерком – «Письмо бабушке Уйне», «Улыбка летней ночи». Если оценивать юмористическое содержание альманаха, то самой остроумной и забавной вышла новелла «Job» с Григорием Антипенко. А вот стеб про «коренных москвичей» оценила и посмеялась, но выглядело очень банально. Та авторская манера, которая прикалывала в ДМБ, уже как-то не трогает. И вообще, наверное, я какое-то не то кино смотрела. Не растрогал ни вывалившийся из окна скрипач Миронов, не мятущийся на диване Федя Бондарчук, ни вся многочисленная семейка Кончаловских и иже с ними. Есть новеллы откровенно провальные, типа «Барада». А уж последняя, «Высотка» - просто завершающий плевок какой-то, хоть бы уж в середину фильма куда-то засунули. И когда младший работник несколько раз настойчиво спрашивал старшего товарища: «А ты на объект №1 ходил?», в мою голову полезли совершенно непотребные мысли. Уф. Обошлось. Итак, моя оценка 5/10. Местами смотреть было приятно, местами нет, но в целом дотерпела и посмотрела ФСЁ. И даже кое-что запомнила из данной каши.
Джудит: МЫМРА Мымра! – кричал в сердцах Новосельцев своей сухой и бессердечной начальнице. «Мымра» - название романтической комедии с участием Владимира Вдовиченкова и Натальи Вдовиной. Это название направляет мысли в первую очередь к нашей любимой комедии. Неужели опять о том же? И да, и нет. Сюжет совершенно оригинальный, но идея очень похожа. Чтобы помочь зажатой, некрасивой, по самую макушку погруженной в работу деловой женщине стать просто женщиной, милой, нежной и славной, нужно немного… но и немало – любовь. А где ее взять любовь-то, когда и годочки уже не те, и подчиненные смотрят на тебя, как на экспонат кунсткамеры, и нет времени в плотном деловом расписании? Однако доктор советует: поищите-ка, милочка, в этом расписании окошко для рождения ребеночка, пока детородный возраст еще позволяет. И Елена Владимировна Чистякова решается, подойдя к вопросу так же по-деловому: организует конкурс кандидатов на должность отца, назначает свидание. Но все пошло не так, как хотелось бы… Вернее, совсем не так, как хотелось. И вот бизнес–вумен Елена Чистякова неожиданно превращается в Ленку Тютину, домработницу своего однокурсника. А дальше…. Дальше сказка только начинается. Пересказывать дело неблагодарное, и не буду, лучше поделюсь впечатлениями. Фильм простенький, с непритязательным сюжетом и вполне предсказуемыми ходами. Но что-то мне подсказывает, что для комедии и не обязательно иметь изысканно-сложный сюжет. «Мымра» понравился мне другим. Мягким и теплым юмором. Прекрасными актерскими работами. Наталья Вдовина очень хороша, просто очень! И если в начале чувствовался небольшой перебор по части обезображивания героини, то потом все же акцент был сделан не на изменения внешности, а изменение внутреннего состояния. И Наталья передала эти метаморфозы, произошедшие с Еленой-Ленкой необыкновенно тонко. В фильме много красивых сцен, замечательно выстроенных кадров. Есть эпизодические роли-изюминки: какая дивная сцена у Марии Рыщенковой (секретарши Оли) с героем Вдовиченкова! Стервозная леди-босс – Юлия Рутберг , не могу ее не отметить. Словом, если у вас плохое настроение, неважная погода, мучает одиночество, или просто хочется провести приятный вечер у телевизора – смотрим «Мымру». Моя оценка: 7/10.
Джудит: ВАРЕНЬЕ ИЗ САКУРЫ Относительно свежий фильм, позиционирующий себя как трагикомедия. Режиссер – питерская актриса Юлия Ауг. В одной из главных ролей – продюсер Ренат Давлетьяров. Не буду сейчас брюзжать «сапоги должен тачать сапожник…», подобное совмещение профессий вполне нормально и приемлемо, однако фильм, по моему мнению, не удался. Не то, чтобы как трагикомедия, а как комедия вообще. Хотя определенные смешные моменты были. Думаю, будучи разобранным на скетчи, отдельные анекдотические ситуации, фильм потерял бы немного, а может быть даже и приобрел. Жила-была себе небольшая контора по продаже рогов и копыт счетчиков денег и резчиков бумаги, то есть вещей в хозяйстве крайне необходимых. Офисный планктон вел образ жизни совершенно раздолбайский и менять его категорически не собирался, несмотря на все меры своего непосредственного начальника Воронцова. И вот, перестав сотрясать воздух, шеф идет на крайние меры и ставит вместо себя начальствовать японского «кризисного директора». Цель вполне понятна - воспитание дисциплины и поднятие работоспособности своего безалаберного коллектива. А вот что из этого вышло… Долго думала, за что бы похвалить фильм… Юмор не блещет. Где-то на уровне КВНа первой лиги с примесью Камеди клаб. Были шутки удачные, но в основном как-то пошловато или вымученно. Определенно понравился Кирилл Плетнев, его техник и дамский угодник в безупречном смокинге с очаровательнейшей улыбкой смотрелся более, чем убедительно. Понравились белокурые кудряшки Марии Ароновой, ей идет такая прическа. Очень приятная девушка Евгения Лоза чем-то мне напомнила Светлану Ходченкову в ее ранний период творчества. А в основном играть хорошим, даже очень хорошим актерам было нечего. Невразумительный сценарий, совершенно никакие характеры, банальнейшие ситуации. Японская речь и антураж не стали изюминкой фильма, ибо ничего на самом деле японского я не увидела и не услышала, кроме как многократно повторяющегося «сёгой», обозначающего одновременно «капец» и «действуй». Моя оценка: 4/10. Впрочем, быть может, я излишне строга, всегда имеет смысл посмотреть фильм самим.
Арина: Мне не понравился фильм. Его даже на раз бы не советовала. Никакой...и тратить на это время не стоит. Если только для поклонников актеров.
АННА: Сегодня в 13.00 в одном из кинотеатров Казани состоялась тайная премьера нового фильма Сергея Безрукова " САМАЯ РЕАЛЬНАЯ СКАЗКА"., где он сыграл главную роль Ивана - дурака, Василису Премудрую, как водится, его жена Ирина, а Кощея Бессмертного - Леонид Ярмольник. На презентации и закрытом показе супруги Безруковы присутствовали вдвоем, Сергей со сцены не очень убедительно озвучил стандартную фразу "...Я люблю Казань!..." в целом не произвел на меня впечатления... "Реальная сказка" – это полнометражный художественный фильм, генеральным продюсером которого стал Сергей Безруков. Он же и написал сценарий к этому фильму вместе с Андреем Мармонтовым. В широкий прокат фильм "Реальная сказка" выйдет только 3 ноября 2011 года. Съемки фильма проходили на улицах Казани летом 2009 года. Киноленту привезли в наш город еще вчера в обстановке "строгой секретности" и всю ночь "усиленно охраняли" По замыслу авторов сценария «Самой реальной сказки», в наш привычный мир, где люди с каждым днем становятся все более прагматичными и расчетливыми, переселяются сказочные персонажи. Поскольку в сказочный мир никто не верит, они пытаются выжить в реальном – и это становится «Самой реальной сказкой»… В двух словах: Иван-Дурак с Василисой Премудрой живут в обычной городской квартире, в которой отключили воду и протекает потолок, Иванушка успел пройти дисантуру, Василиса преподает в школе русский язык и литературу, Кощей Бессмертный стал "благопристойным уважаемым олигархом" Борисом Эдуардовичем Кощеевым, а богатыри Илья Муромец, Алеша Попович и Добрыня Никитич в наше время подрабатывают телохранителями. В центре сюжета 14-лентний школьник Саша борется с Кощеем за право сказочных героев вернуться обратно в сказку, чтобы сказка ожила... Постановка неплохая, местами очень динамичная. А вот развязку я вам пересказывать не буду, сами увидите!
Арина: АННА пишет: Постановка неплохая, местами очень динамичная звучит обнадеживающе. Значит надо посмотреть. Спасибо.
Джудит: ПЯТЬ НЕВЕСТ Не скрою, ждала появления этой комедии в сети, и чтоб еще хорошего качества. Наверное, слишком долго ждала, поэтому слегка разочарована… Нет, не буду утверждать, что фильм не удался, все с ним нормально. Веселая комедия, без заморочек, не обремененная особым смыслом. И все же – чего-то мне хватило. Быть может, этого самого смысла. А может, душевности и искренности. Впрочем, после некоторого обдумывания мне удалось убедить себя, что жанр солдатской байки и не должен отличаться особым правдоподобием и трогательностью. В фильме много смешных ситуаций, беготни, забавных диалогов. Порадовало то, что сюжет совершенно оригинальный и только название вызывает некоторые ассоциации с известными картинами. Молодые ребята-актеры (и девушки!) играют задорно, со вкусом. Конечно, видно, что никакие они не воины, прошедшие тяжелые испытания войны, так же как и героиня Лизы Боярской никакая не «шофересса», слишком много внешнего, напускного и слишком мало идет изнутри. Но смотреть на стройных, симпатичных и энергичных ребят приятно. Для себя я бы выделила Юлию Пересильд и ее героиню, взбалмошную активную Катьку. А кувырок на бегу Ирины Пеговой – это надо видеть! И все же мнение, что фильм снят в манере старых добрых кинокомедий, кажется мне излишне самоуверенным. Да ладно! Отсутствие грубого юмора и пошлостей – это не признак принадлежности классике жанра. А главное – не берет за душу. Мне лично не за что было зацепиться, чтобы возникло желание посмотреть фильм снова. P.S. Возможно, я старею, бухчу и привередничаю, но чтобы как-то «оправдать» свой бухтеж, вот для примера комедии (свежие, не классику жанра), которые мне понравились: «Комедия строгого режима», «О чем говорят мужчины», ну и «Взрослая дочь…» (да-да, и она!).
ptichka: Джудит пишет: которые мне понравились: «Комедия строгого режима» А я вот так и не смогла досмотреть эту "комедию".. муть-муть-муть редкостная по мне... надо бы одолеть "пять невест", чтоб сравнить...
Лариса: Я тоже посмотрела эту новомодную комедию. Согласна с мнением Джудит полностью. Вроде бы и не плохо, но со старыми фильмами сравнивать нельзя, не тот уровень.
Арина: А мне понравилось. Да кинокомедия, да незамутненное особым смыслом, да мальчики и девочки слишком хорошо откормлены для послевоенных ребят...ну и ладно. Зато весело, легко и красивые лица Какой замечательный Золотухин, в роли деда "курощупа" от которого у половины деревни рыжие дети А Голуб, в роли комендантши! Козловского, как говорят наши девушки, вообще "нежно люблю" Вот что не могу переварить так это "Елки" и подобное- вот там смысла так вообще нет, кроме везде примелькавшихся "звезд"
loni: Мне фильм понравился. Наверное, потому что к комедиям отношусь снисходительно. А может, потому, что до содрогания надоели ремейки прекраснейших старых комедий. Здесь же идея собственная, соответственно, промахи и удачи свои, а не очередная попытка "на чужом горбу в рай въехать", что является для меня большим плюсом уже до просмотра. Фильм легкий и забавный, хоть и не фонтанирует юмором. Зато динамичен и благодаря этому не дает заскучать. Еще мне понравилось, что актеры играли с каким-то азартом, с куражом. Понравилось, что он получился добрый и не гламурный. Несмотря на упитанных "вояк" и светскую девицу, которой ни костюм, ни грим "извазюка" не помог. Сейчас неподражание западным комедийным клише - большая редкость. Так что уже за это фильм можно назвать событием. Не Событием, конечно, но и не "холостым выстрелом" точно. Очень и очень понравилась Пересильд. Даже не ожидала. По атмосфере лично мне этот фильм напомнил фильмы Гайдая: приключенческие, озорные, добрые. Этакие простые фильмы для простых людей (в отличии от рязановских интеллигентных комедий, где постоянно был смех сквозь слезы). Я, например, люблю гайдаевские работы, но пересматривать не могу. А фильмы Рязанова с превеликим. По поводу напускного не совсем согласна. Для меня такая же лубочность присутствует и в образе почтальонши из "Волга-волга", созданным Л.Орловой и в образе бравого лейтенанта в"Крепком орешке" В.Соломина. Были еще, но сейчас уже подзабыла. Я не к тому, что этого нет в "невестах", а что и классика жанра этим частенько грешила. Что не помешало ей стать классикой Заключение. Отторжения фильм не вызвал. Пересильд - умничка! Козловский - душка. Посмотреть второй раз где-то через годик - почему бы нет?
Джудит: ЖИЛА-БЫЛА ОДНА БАБА Одной из причин просмотра этого фильма для меня стало банальное любопытство. Дело в том, что ряд сцен снимались совсем недалеко от нас – в Задонске и его окраинах, а массовка для них набиралась и вовсе в Ельце. Увидеть знакомые места, лица – весомое основание, но если бы даже этого не было, все равно окольными путями я бы дошла до новой работы Андрея Смирнова. Однако просмотр оставил настолько тяжелое впечатление, что сразу писать не смогла. Надо было все уложить в голове. Понравился ли фильм? Однозначно, нет. Считаю ли время потерянным – тоже нет. Есть в нем что-то сильное, заставляющее посмотреть до конца. В «Бабе» очень достоверно, тонко передана обстановка, крестьянский быт начала века. Сама я в этом не большой специалист, но верится в то, что в процессе создания фильма было обработано огромное количество материала, были грамотные консультанты. Нет впечатления антуражности, костюмированности. Даже характерный говор тогдашней тамбовщины не беспокоит ухо. Кое-какие слова, обороты до сих пор можно услышать у деревенских жителей и наших краев. Исторические события, приход в крестьянскую деревню красных-белых-снова красных, так же снят вполне реалистично. Наверняка было еще суровее. Ведь для крестьянина, кто б ни пришел, всё едино – «значит, будут грабить». И не просто грабить – отберут последнее, выгонят из дома, расстреляют единственного кормильца. Словом, видно, что фильм мощный, долго и тщательно создававшийся, эпичный. Вполне понятен и метафоричный финал картины. И все же, все же… Фильм-то прежде всего о человеке, о простой крестьянке. А вот о ней особый разговор. У меня создалось такое впечатление, что не любит режиссер главную героиню своей картины. Быть может, жалеет, да, но не любит. И дело не в том, что на голову бедной Вари каких только несчастий не сваливается! Все мы помним хрестоматийные некрасовские строчки: «Доля ты, русская долюшка женская, вряд ли труднее сыскать…» А у Смирнова – баба. Нюансы… Но они во всем. С самого начала Варвару окружают не просто чужие ей люди, нелюди просто. Свекровь (Евдокия Германова) с обликом бабы-яги, старшая невестка (Агриппина Стеклова) – этакая змея подколодная, свекор (Роман Мадянов) – самодур. Все так знакомо, где-то вдалеке замаячила «Гроза» Островского, но нет… Все тонет в грубом натурализме, снова и снова смакуемом в разных эпизодах. Бедную Варю беспрерывно бьют чем ни попадя, а когда не бьют, тогда насилуют. Словно бы от нее, тихой, спокойной, отзывчивой исходят флюиды, заставляющие мужчин проявлять исключительно свое примитивное начало. И когда одно и то же повторяется вновь и вновь, жалость к героине сменяется раздражением. Есть в этом какая-то доля фальши. Зато безоговорочно верю в Варины скитания, в ее животное стремление выжить, накормить детей любым путем, в жажду жизни. Еще давит атмосфера безысходности, в картине нет ни одного радующего эпизода. Ни какой-то пусть небольшой сценки теплого общения с детьми. Дети «где-то там», они возникают неожиданно, словно их действительно в капусте нашли, в каких-то эпизодах пропадают совсем. Я понимаю, что автор хотел показать жестокую, пьющую, бьющую Россию без всяких прикрас. Мы часто видим такое и сейчас, в нашем вполне цивилизованном обществе. Но лично мне не хватило хоть какого-то лучика света, теплоты. Что касается актерских работ, то тут все на высоте. И Дарья Екамасова (Варвара), Алексей Серебряков (Давыд Лукич), Алексей Шевченков (Малафей), и многие другие, кого знаю, и кого не знаю по именам. Браво! Как ни странно, смотреть фильм советую. Собственное впечатление – оно единственно истинное и верное, пусть будет у каждого свое.
ptichka: Ой.. что-то смотреть не хочется уже... Тяжелые натуралистичные фильмы с недавних пор побаиваюсь. Спасиб, Ларик.
loni: Джудит пишет: И когда одно и то же повторяется вновь и вновь, жалость к героине сменяется раздражением. Есть в этом какая-то доля фальши почему фальши? Джудит пишет: лично мне не хватило хоть какого-то лучика света, теплоты. ptichka пишет: что-то смотреть не хочется уже... Тяжелые натуралистичные фильмы Да, я тоже такое не люблю. Безнадега точка ру - не мое пристанище Но тем не менее, Лар, твой рассказ заинтересовал на просмотр. Потому что Джудит пишет: В «Бабе» очень достоверно, тонко передана обстановка, Джудит пишет: Нет впечатления антуражности, костюмированности Джудит пишет: Что касается актерских работ, то тут все на высоте. Единственное, теперь буду ждать определенного настроя на просмотр. Иначе не потяну
Джудит: loni пишет: буду ждать определенного настроя Да уж... Без настроя будет туго. loni пишет: почему фальши? Потому что это нереально, чтобы каждый встречный-поперечный мужчина лез бабе под подол. Оль, извини, покорректней сформулировать не смогла, но мне кажется, что есть множество способов, как показать тяжелую женскую долю. Без смещения акцентов.
Лариса: Привет всем! Только что читала отзывы на этот фильм на eTVnet, где всю неделю продолжается обсуждение. Мнения зрителей разделились, кто-то в ужасе, кто-то возмущен, ну, а кому-то в радость еще разок пройтись по России и русским... Должна сказать, что фильм не смотрела и не буду - слишком все мрачно и безнадежно. Джудит пишет: В «Бабе» очень достоверно, тонко передана обстановка, крестьянский быт начала века. Лор, а я не уверена, что именно так все было. Конечно жизнь крестьян, особенно женщин была сложной, но нельзя уж так все концентрировать в одном месте и обрушивать все беды на одного человека, да еще и многократное изнасилование. Такие тяжелые условия, как правило, сопутствуют крайней бедности, а Тамбовская область - чернозеный рай, там все родится практически из ничего. Это вам не Смоленская, Брянская или Орловская губернии, где на беднейших почвах только рожь худо-бедно, да лен с картошкой вырастить можно. Но и там беспробудного пьянства не было, из чего самогон-то гнать? Все что можно съесть в дело шло, а водка дорогая. Моя свекровь из Тамбовской области, много рассказывала о жизни в деревне, а мама из Брянской. Была возможность сравнить. Такой жуткой безысходности, как в фильме, не было повсеместно, тем более сексуального насилия. Люди-то, в основном, верующие были, с моралью, кто больше кто меньше, знакомы.
Арина: Я не смотрела. Но и не буду. И название, и ролик, а теперь и ваши отзывы для меня вполне убедительный аргумент против этого фильма. А то что там еще и насилуют и не раз...так это совсем совсем против... А насчет пьянства, так только ленивый не пинает русских, и здесь я согласна с Ларисой : "Люди-то, в основном, верующие были" и деревня- там работать надо с утра до вечера и все на виду, кто ж позволит то так изголяться....
Джудит: Девочки! Я вот что хочу сказать... Возможно я как-то не так обозвала то, что происходило с бедной Варей, и не все случаи были грубым насилием, а лишь (как бы это сказать поумнее ) сексом без обоюдного согласия. Не в том суть. История - такая заманчива штука, что ее можно трактовать как угодно, основываясь на одних и тех же фактах. У Смирнова мы видим "немытую Россию" - дикую, невежественную, примитивную, страшную в гневе. Это его право - право художника на собственный выбор. А мое право - принимать или не принимать его трактовку. Так вот, она мне не близка. Наверное, с детства я слушала совсем другие рассказы стариков, вглядывалась в другие лица на старых фотографиях, и видела в простом человеке другое - достоинство, степенность, духовность.
Лариса: Джудит пишет: У Смирнова мы видим "немытую Россию" - дикую, невежественную, примитивную, страшную в гневе. Это его право - право художника на собственный выбор. Лор, право-то он имеет, только уж очень выборочно он использует свои права, да и не только Смирнов. Современные режиссеры, писатели словно сговорились показать, а главное убедить своих зрителей и читателей в том, что безкультурие, пьянство, убожество и жестокость - норма для России. Они забывают показать, как спаивали русских людей, как отбивали желание работать, как убеждали, что копить что-то для своих детей - анахронизм. Вера в Бога, мораль христианская тоже были почти загнаны в угол и возродятся ли в нормальном виде, а не в словоблудии? В старых фильмах, пусть наивных, с приукрашенной жизнью, людей учили как НАДО жить и работать, учили гордиться своей страной, а современные фильмы наглядно демонстрируют как НЕЛЬЗЯ жить и учат презирать свой народ и свою историю. ИМХО. Джудит пишет: с детства я слушала совсем другие рассказы стариков, вглядывалась в другие лица на старых фотографиях, и видела в простом человеке другое - достоинство, степенность, духовность. Вот именно, а сейчас, что наши дети и внуки слышат и видят?
Арина: Полностью поддерживаю Ларису ! " Современные режиссеры, писатели словно сговорились показать, а главное убедить своих зрителей и читателей в том, что безкультурие, пьянство, убожество и жестокость - норма для России." А вот этим как раз уже обкушались! И если это видение режисера, то мне его видеть совершенно не обязательно. "Учили гордиться своей страной"- а такие фильмы вызывают только отторжение.... Конечно, нельзя так говорить о фильме , который не смотрела...но и смотреть не хочется...
Джудит: ДОМ Фильм Дом Олега Погодина - это одновременно и криминальная история, и семейная драма, рассказывающая нам о трагедии семьи Шамановых. Огромный дом выстроил глава семьи в широких донских степях, так, чтобы каждому из членов семьи было удобно под одной крышей. Однако нет лада в большой семье. Нет мира и благополучия. Порядок в доме строится на жестком подчинении главе семьи Григорию Шаманову, пинками и зуботычинами решающем все семейные проблемы. А по-другому он не умеет, в свое время сам получал подзатыльники от отца. Но главное, что беспокоит Григория (Борис Ступка) - нет того, кто станет главою семьи следом за ним. Старший сын Дмитрий (Игорь Савочкин) – слабак, мямля. Средний, непутевый Пашка (Владимир Епифанцев) - тоже не будет от него толку, того и гляди собьется на криминальный путь. Младший Андрей (Иван Добронравов) волчонком смотрит, замкнулся, но попробуй его тронь. Наталья, дочь (Екатерина Редникова) – позор для семьи, словно дикая самка бежит через все поле на случку, наплевав на родню, на мужа. Был бы рядом Виктор, самый старший… Вот с возвращения Виктора (Сергей Гармаш) собственно и начинается вся история. С одной стороны, он спешит на юбилей деда, полуслепого парализованного старика, готовящегося отпраздновать столетие. Но не все так просто. Виктор – криминальный авторитет, ставший костью поперек горла у более влиятельного соперника. За ним и его подельниками ведется охота, от которой почти не скрыться. Если бы не дом. Не буду пересказывать содержания фильма, ибо сюжет достаточно непредсказуем, как, впрочем, и концовка. Хочу только сказать, что давно уже не видела такого многослойного полновесного сценария, где тщательно прописаны все характеры персонажей, где актерам есть что играть. Чувства, эмоции просто бьют через край. А уж актерский состав – нет слов: Ступка, Гармаш, Епифанцев, Редникова! Очень колоритные роли второго плана у Петра Зайченко, Александра Назарова. Замечательная операторская работа. В фильме нет однозначно положительных или однозначно отрицательных персонажей, у каждого своя правда, и своя вина, которая в конце концов и получает свое наказание. Жалко всех, но понимаешь, что на насилии, на жестокости, на обмане все равно ничего хорошего не выстроишь. Поэтому и распадается огромная семья, распадается морально, задолго до финальных сцен. Бежит из дома Андрей, рвется в Москву к брату Пашка, ненавидит свое окружение Наталья. Хотела бы написать еще много о чем, но не хочется раскрывать всех событий фильма, быть может кто-то будет смотреть после меня. Впрочем, я бы порекомендовала его не всем. В фильме есть довольно откровенные сцены, притом снятые не с чувством внутреннего любования персонажами. Есть натуралистичные жестокие кадры. И все же смотреть советую! Есть о чем задуматься. Моя оценка: 8/10
loni: Одна из рецензий фильма "Высоцкий" (мне показалась интересной, не глупой и достаточно сдержанной) Чуть помедленнее, кони Явление фильма "Высоцкий. Спасибо, что живой" было аранжировано с размахом - в присутствии всей VIP-тусовки, с трансляцией события по кабельным телеканалам, с предпремьерным показом картины премьер-министру и с тайной, окутывающей исполнителя заглавной роли. Его имя не объявлено. В финальном перечне актеров первой строкой идет Владимир Высоцкий - мол, считайте, что поэт вернулся, чтобы сыграть себя лично. Интрига входит в разработанную продюсерами пиар-стратегию: в мировом кино уже были попытки дать новую роль Лоуренсу Оливье, а теперь и российское кино на гребне технического прогресса, люди будут поражаться его способности творить чудеса. В оборот пущена байка о том, что даже партнеры по съемочной площадке не знали, кто играет главного героя. Для самых легковерных в первых же кадрах подброшена "обманка": актер Высоцкий в коридорах Таганки встречает актера Безрукова и с ним некоторое время беседует. "Обманка" рассчитана на легковерных: Безрукова под гримом Высоцкого распознаешь мгновенно. Он слишком характерный актер, перевоплощения ему категорически не даются. Титанические усилия компьютерных аниматоров не могут закамуфлировать сугубо безруковские гримаски, его пластику, выражение глаз и особенно рот, который на изваянной гримерами малоподвижной маске живет совершенно самостоятельной жизнью. Сергей Безруков не играет Высоцкого, а им притворяется, что уже не имеет отношения к актерскому мастерству: не только образ, но даже лицо его героя распадается на составные, плохо связанные друг с другом части. Зрелище, на мой взгляд, вышло тяжелое. Пиар-кампанию фильма объявили выдающейся, беспрецедентной. Константин Эрнст уже выводил наше кино из прорыва, запустив на экраны "Ночные дозоры", теперь он снова готов побить кассовые рекорды с реанимированным кумиром масс. Но если все разговоры о художественном произведении начинаются с обсуждения рта, носа и ушей главного героя - такая расчлененка, по-моему, говорит скорее о базовом просчете продюсеров: искусство они подменяют трюком. Эта интрига может привлечь любопытствующих на самые первые сеансы, но секрет Полишинеля лопается мгновенно, как мыльный пузырь. Что останется, когда высохнут брызги? Узнайте больше о новом фильме В самом замысле продюсеры явно вдохновлялись недавним французским фильмом об Эдит Пиаф: разрушая традицию высокопарных байопиков, они сосредоточились на драме распада популярного актера, певца и поэта. В основе сюжета - реальная история о том, как во время гастролей в Узбекистане Высоцкий едва не упал на сцене и пережил клиническую смерть за год до фактической. История возведена в степень мифа - по фильму, герой восстает из мертвых самым чудесным образом: когда, по жестоким законам природы, в организме должны наступить необратимые изменения, его спасает любовь, и он поднимается бодр и свеж, как после целительного сна. При этом Высоцкий в фильме - отнюдь не главный герой. Перед нами триллер о сетях, опутавших знаменитого поэта: его окружают дельцы-хапуги, зашибают на нем крупные бабки, и разговоры идут исключительно о левых концертах, о постоянном мухлеже и незаконных заработках. Высоцкий в фильме - объект, а не субъект: его открыто используют, а если и тревожатся о его подорванном здоровье, то как о здоровье курицы, несущей золотые яйца. На этом фоне куда более благородными и мудрыми предстают люди из "органов", которые по долгу службы неусыпно отслеживают каждый шаг барда, прослушивают каждый его шепот и, любя его, невидимо им кукловодят, стараясь отвести от края пропасти. При этом, похоже, авторы сами не определились с тем, как относиться к персонажам и событиям фильма и какой жанр они предъявляют легковерному "пиплу". Поэтому и актеры играют вразнобой: Оксана Акиньшина существует в стилистике любовной мелодрамы, Андрей Смоляков - в героике неулыбчивых советских картин о разведчиках, Андрей Панин постоянно срывается на фарс, а о цирковом парике Ивана Урганта уже написано едва ли не больше, чем об ушах Безрукова. Эпицентр всех фабульных катаклизмов - мучительная ломка, которую переживает герой во время своих узбекских гастролей, и необходимость срочно доставить из Москвы спасительную "дозу". "Наркокурьером" должна стать его любовница Таня (Акиньшина). Опасности, связанные с этой рискованной миссией, занимают большую часть картины. Почему друзья, знавшие о недуге актера, не смогли предусмотреть этого заранее, и как девушку с подозрительным баулом в бдительное советское время пустили в военный транспортный самолет - подобных вопросов к авторам возникает очень много, но задавать их не нужно: каждый обрушит всю конструкцию написанного Никитой Высоцким сценария. Миф на поверку логикой не рассчитан. Петр Буслов в этой картине режиссером может быть назван условно: перед нами сугубо продюсерский продукт. Он задуман амбициозно, рассчитан тщательно, в нем предусмотрены необходимый саспенс, нужная доля патетики и обкатанный в телешоу "Пусть говорят" лозунг-принцип "Давай подробности!". Но уж слишком очевидна застарелая привычка ни в грош не ставить свою аудиторию и, как говаривал в свое время Константин Эрнст, "чесать ей пятки". Фильму прогнозируют обвальный кассовый успех. Первый день его показа большого ажиотажа, однако, не предвещает: я смотрел картину в компании полутора десятков заглянувших в кинотеатр зрителей. Источник http://www.rg.ru/2011/12/01/vysockii-site.html
loni: А это тоже можно назвать рецензией.... Рецензия из 1973 года И с меня, когда взял я да умер, Живо маску посмертную сняли Расторопные члены семьи, - И не знаю, кто их надоумил, - Только с гипса вчистую стесали Азиатские скулы мои. Мне такое не мнилось, не снилось, И считал я, что мне не грозило Оказаться всех мертвых мертвей, - Но поверхность на слепке лоснилась, И могильною скукой сквозило Из беззубой улыбки моей. Я при жизни не клал тем, кто хищный, В пасти палец, Подходившие с меркой обычной - Опасались, - Но по снятии маски посмертной - Тут же в ванной - Гробовщик подошел ко мне с меркой Деревянной... А потом, по прошествии года, - Как венец моего исправленья - Крепко сбитый литой монумент При огромном скопленье народа Открывали под бодрое пенье, - Под мое - с намагниченных лент. Тишина надо мной раскололась - Из динамиков хлынули звуки, С крыш ударил направленный свет, - Мой отчаяньем сорванный голос Современные средства науки Превратили в приятный фальцет. Я немел, в покрывало упрятан, - Все там будем! - Я орал в то же время кастратом В уши людям. Саван сдернули - как я обужен, - Нате смерьте! - Неужели такой я вам нужен После смерти?! (Отрывок из стихотворения "Памятник". В.Высоцкий. 1973г.)
Арина: Оля, Это именно то настроение, которое вызывает этот проект. Никиту Высоцкого вообще не перевариваю: эта пляска на костях. И имя и все свои поступки отпиарены именем отца, с которым при его жизни практически не общались. Расторопные члены семьи! Безруков и здесь..... Смотреть даже не собиралась..не хочу память засорять такой ерундой. И песни Высоцкого слушаю в исполнении самого Высоцкого...
Джудит: 2 дня Говорят, что в кино существует совсем немного сюжетов, на основе которых, собственно, и создаются самые разнообразные сценарии. Один из самых популярных – история про бедную Золушку и богатого принца. И пусть нынешние принцы вторгаются в жизнь Золушек уже не на белом коне, а на престижной иномарке, а сама Золушка вместо переборки гороха с пшеницей пытается одолеть премудрость доения козы, суть дела от этого не меняется… Ну, а если серьезно, «2 дня» - это милое интеллигентное кино, полуромантическое, полуироническое. Кино с хорошими актерами и, что больше всего пришлось по душе, с приличным сценарием. Успешный дядечка Петр Дроздов (Федор Бондарчук), замминистра экономики, приезжает в провинциальный музей малоизвестного русского писателя Щегловитова по просьбе губернатора области на предмет закрытия этого самого музея и перепрофилирования усадьбы в губернаторскую резиденцию. Дело уже, казалось бы, было на мази, если б не встретилась на пути Петруши интеллигентная барышня Марья Ильинишна (Ксения Раппопорт). Барышня с ходу наговорила Петру колкостей, резкостей и открыла глаза на истинное положение дел. Глаза-то у Петра открылись, но не только на проделки насквозь продажного губернатора, но и на саму Машу. И возникло между этими совершенно разными людьми то самое прекрасное и светлое чувство, которое окрыляет, заставляет смотреть на мир другими глазами… Вот такая вот завязка истории, которая не так проста, как может показаться с первого взгляда. Конечно, фильм не претендует на что-то в высокой степени изобличительное и социальное. Но конфликт интеллигенции и власти показан весьма правдоподобно. В каком положении культура не только в провинции, но и в стране – мы знаем. И то, что все решает бабло, понятно без объяснений. Поэтому демонстративная ходьба на коленях перед губернатором вызывает улыбку. А «врата в рай» - и вовсе смех. Точно подмечено. Что касается актеров… Замечательно смотрится не слишком любимый мною Федор Бондарчук. Но роль случилась! Московский жлоб – циничный, нахрапистый, самоуверенный, знающий почем фунт лиха, это тот образ, в котором Федор смотрится очень органично. Так было и в «Про любофф», и в «2 днях». Замечательная Ксения Раппопорт… Ее Маша – абсолютно неприспособленное к жизни в деревне существо, и забор у нее сикось-накось, и сараюшка на честном слове держится, и даже не требующие ухода кабачки не растут. Но характер – ого-го, непримиримая воительница! Хороши и второстепенные персонажи - директор музея (Евгений Муравич), завхоз (Ирина Розанова), Виктор (Геннадий Смирнов). Что еще понравилось и оставило желание посмотреть «2 дня» еще раз – мастерски написанные диалоги. Фильм хотелось не только смотреть, но и слушать. В итоге, моя оценка 8/10. Смотреть советую. Тем более, сделать это совсем просто – на следующий неделе картину можно увидеть на Первом канале, в субботу, 17-го, в 21.15.
Лариса: Лора, спасибо за представление фильма, посмотрю обязательно.
loni: Джудит пишет: ЖИЛА-БЫЛА ОДНА БАБА Джудит пишет: смотреть фильм советую. Собственное впечатление – оно единственно истинное и верное, пусть будет у каждого свое. Я хотела посмотреть этот фильм, потому что с юности люблю Шолохова и Анатолия Иванова. Недавно открыла для себя Абрамова. Посмотрела. Точнее, осилила полторы части из двух. Тошнотворное послевкусие. И дело не в том, что фильм тяжелый, со сценами насилия и прочей "радости". А в том, что непонятно, о чем он. К чему вел автор, показывая раз за разом насилие над Варей, что хотел проиллюстрировать? Фильм о жизни в русской деревне? Быт действительно продуман настолько, что ни на минуту не возникает сомнение в его достоверности. Но все сцены, касающиеся уклада жизни, идут по касательной, только когда это нужно для очередного сюжетного шага в рассказе о Варе. Рассказ о судьбе страны через призму жизни маленького человека? Тогда к чему такой навязчивый акцент на насилии над Варей всем кому ни попадя? Это драма из серии "судьба человека"? Но о самой Варе почти ничего не удается узнать. Ни о ней, ни о том, что ей дорого. Все как-то мимолетно, наспех, торопливыми смазанными штрихами. Зато все, что касается насилия наоборот подчеркнуто выпукло. Без смакования самого акта - надо отдать должное, "спасибо" автору за это - но впечатление лучше не становится. И складывается ощущение, что ходит, вернее, мыкается, по земле этакий агрегат для удовлетворения естественной физической потребности. Не знаю, я в отличие от Джудит, даже жалости автора к своей героине не увидела. Все исторические, сюжетные и прочие вехи в этом фильме я бы разделила по одному принципу: от мужика к мужику. А, может, Варя - это Россия и есть? Тогда эта боль за страну лицемерная. Потому что настоящее сопереживание всегда созидательно, а данный фильм несет в себе разрушительную установку. Возможно, все точки над i были расставлены в конце, но я не смогла дождаться. Хотя исполнение мне очень понравилось. Добротно проработаны и сами сцены, и актерское воплощение.
Джудит: ШПИОН Давно хотела посмотреть «Шпиона», но пристойный релиз появился только сейчас. Поэтому о фильме немного с запозданием … «Шпион» - это экранизация Акунинского «Шпионского романа» о противоборстве советской и гитлеровской накануне Великой Отечественной войны. Цель Абвера - внедрить в самую верхушку советского руководства шпиона по кличке Вассер с целью внесения дезинформации о планах нападения на нашу Родину. Цель нашей контрразведки - найти и обезвредить гениального шпиона. В борьбу с вражеским агентом вступают лейтенант Дорин, активист, спортсмен, просто хороший малый, и его начальник, опытный боец невидимого фронта, старший майор Октябрьский. Все ли у них получится? Удастся ли обхитрить врага, а, самое главное, убедить своих в истинности полученных данных? Что могу сказать… Смотрится картина легко, потому что все законы и приемы, усиливающие ее привлекательность и зрелищность, грамотно применены. Во-первых, по сравнению с романом намного увеличился темп, события развиваются не просто быстро, а стремительно. Конечно, характеры персонажей при этом стали более плоскими, оборвались некоторые причинно-следственные связи, но те, кто не читал роман, потерь не заметят. Во-вторых, ловко избежав сравнений «было-не было», авторы создали в фильме свою собственную Москву, мир, немного далекий от реальности. Красочные виды советской столицы с уходящими ввысь зданиями и устремляющимися вдаль широкими проспектами, алеющими коммунистической символикой. Гиперболизированные статуи вождя, указывающие путь в светлое будущие. Правда, при просмотре меня не покидало чувство какого-то неудобства… Не могла понять почему, пока не пришло в голову сравнение. Вовсе не открыточные виды светлого коммунистического мира напомнило мне кино, а мрачный мифический город Готэм с башнями, в каждой из которых сидит свой монстр-злодеище. И точно! Свой монстр имеется и здесь – монументальный, с окаменевшей маской-лицом, зловещий Азиат-Сталин. И, как и полагается в комиксе, есть свой Бэтмен, вернее, их два. Егор Дорин (Данила Козловский), молодой, пылкий и слегка наивный сотрудник ГБ и его начальник, Октябрьский (Федор Бондарчук). Парочка получилась хоть куда – сила и стремительность плюс аналитический ум. Благодаря этой гремучей смеси, сыщики не из одного безвыходного положения выберутся, смеясь, распутают все узлы и раскроют все зловещие замыслы немецкой разведки. Актерский состав фильма солидный. Что касается главных героев, то выбор Козловского и Бондарчука – два попадания в яблочко. Особенно Даниил. В принципе, именно такой Дорин и представляется при чтении романа. Октябрьский тоже весьма созвучен написанному. Понравилась небольшая роль Алексея Горбунова, вроде бы, совсем проходная, несколько штрихов, а не забудешь. Хорош Нарком-Берия в исполнении Сергея Газарова. Как всегда отрывается Владимир Епифанцев! Виктория Толстоганова, возможно, не так стервозна, как агент Петракович в романе, да и играет как-то однообразно, но она все же на своем месте. Единственно, кто раздражал меня в фильме – это большеглазая Наденька в исполнении Ани Чиповской. Возможно, это связано с линией Надежды в самом романе. Идейная девушка, религиозная, воспитанная в семье интеллигентнейшего доктора-диссидента, вряд ли нырнет в постельку с малознакомым человеком, мотивируя свой любовный порыв тем, что случайно встреченный парень «первый и единственный». Я не ханжа и подозреваю, что добрачные связи существовали в любое время, просто не вяжется это с образом Нади. А вот почему в романе выбран такой вариант отношений, как раз понимаю. Платоническая любовь сейчас не в моде. И кто будет читать о том, как молодые люди 5-7 лет встречались, он читал ей стихи, а она писала трогательные письма ровным девичьим почерком? В фильме же, из Надежды - девушки с внутренним стержнем вышло неопределенно-романтичное существо, симпатичное, без сомнения, но никакое. Вообще, женские образы в фильме как-то не очень. Последняя обоже Октябрьского, актриса Любовь Серова (Любовь Орлова + Валентина Серова???), одетая с вечернее платье с тонкими бретельками, здесь похожа на светскую львицу, сильно б/у, но, уж никак не на звезду советского экрана. Результатом внезапно охватившей Октябрьского непреодолимой тяги к красавице, становится страстное танго со всеми положенными па, эффектными играми с розочкой. Бондарчук танцует немного лучше, чем Шварценеггер, но заметно хуже, чем Пачино, поэтому танго смотрится слегка комично. Хотя, наверняка, так и было задумано. Доля стеба при всей серьезности повествования присутствует. В общем-то, если абстрагироваться от реальности и не думать о том, что фильм-то по сути о трагических событиях нашей истории, о моменте, предшествующем Великой Отечественной, то все великолепно! Правда, к реальности нас вернет заключительная песня, идущая на хэппи-эндовых «черед год будет то-то и то-то, а через два – еще и вот это», и далее на титрах. «Довоенный вальс» в исполнении Сургановой, удивительно трогательный, искренний, смотрится (вернее, слушается) абсолютно чужеродным в ярком комиксообразном боевике. Не тут ему бы звучать! Подвожу итоги. Фильм смотреть можно. Насчет нужно ли – решайте сами, но о потерянном времени жалеть не будете. Я бы не пожалела даже, если бы фильм стал на полчасика длиннее. Оценка 7/10.
Арина: Джудит пишет: Надежды - девушки с внутренним стержнем вышло неопределенно-романтичное существо, симпатичное, без сомнения, Прям Карлсон Любовь Серова (Любовь Орлова + Валентина Серова???) Супер. здорово подметила! комиксообразном боевике. Вот поэтому никак не могу начать смотреть. Уже скачала. Уже отрывки посмотрела. И Данечка там же.... А все не соберусь.... боюсь разочароваться. Спасибо, Лар. Теперь почти не страшно
loni: Джудит пишет: и не думать о том, что фильм-то по сути о трагических событиях нашей истории А я из-за этого никак не соберусь. Экранизироанный "комикс о Бэтмене", помещенный в такой отрезок времени мне кажется слегка чужеродным и..... циничным что ли.... Но рассказ, как обычно, вкусен. Ларик, спасибо огромное, читала с удовольствием!
Джудит: МАТЧ В день финального матча Евро-2012 у меня был свой футбол. Смотрела картину Андрея Малюкова «Матч». Известная и когда-то ставшая объектом пропаганды история противоборства советских и фашистских футболистов в так называемом «матче смерти». Впоследствии эта история была пересмотрена с позиций «нашего времени», а совсем недавно немецкое судопроизводство закрыло дело о расстреле русских футболистов, не усмотрев связи между их победой и карательными мерами фашистов. Я не историк, чтобы судить о точности моментов, отраженных в фильме, пусть даже в нем заявлено, что он снят на основе реальных событий. Доля вымысла должна быть, должна, иначе мы увидим документальное кино, к которому по поводу точности можно предъявлять вполне обоснованные претензии. Итак, фильм «Матч» глазами обычного, не поднаторевшего в истории зрителя. Вратарь Николай Раневич, удачливый в спорте и любви, крутит шуры-муры с замужней, но неопределившейся на любовном фронте девушкой Анной. Впрочем, Анна быстро определяется, не устояв перед белозубой улыбкой Коли. Дело бодренько катится к новому замужеству, потому как советский секс в сарае вроде как и бодрит, но для такого парня, как Раневич, не совсем подходит. Планы молодых нарушает война. Вся Колина команда (+ один еврейский юноша) уходит добровольцами на фронт. Судя по фильму, добровольцев больше не набралось, а все остальное народонаселение Киева радостно и хлебосольно встретило фрицев на своей территории. Недолго Раневич повоевал. Окопы, контузия, лагерь. Но и там парень не унывает, находит минутку, чтобы попинать самодельный мяч из гимнастерок, поднимая дух нашим ребятам и поддразнивая фашистскую солдатню: мы, мол, на вас забили… А в это время в Киеве жизнь не то, чтобы не сладкая, а просто ужасная. Отдельные не продавшиеся рейху граждане ведут свою маленькую войну, взрывая жилые здания и важные объекты, чтобы не достались врагу. Фрицы в долгу не остаются. Историю Бабьего Яра не буду пересказывать, ладно? Расстрелы, тысячи и тысячи загубленных жизней. Тем временем девушка Анна случайно узнает, что Коля в лагере и бежит вызволять его к бургомистру, в прошлом директору школы, где она учительствовала. Подлый дядечка использует ситуацию в своих интересах, склоняя Анну к замужеству в обмен на освобождение любимого. Выбора нет, обмен происходит. Бывший муж Анны, тоже футболист, и по совместительству ответственный за спортивную составляющую оккупационной власти, организует национальную команду «Рух». Цель – показать, что под фашистом киевлянам не так уж и плохо, жизнь продолжается, а в ней есть место и для всяких развлечений. А Коля Раневич в свою очередь группирует команду «Старт» частично из бывших динамовцев, частично просто из случайных, оказавшихся в сходной с ним ситуации парней. Немцем идея футбольных баталий нравится, организуется целый чемпионат со своими сборными командами. «Старт» побеждает «Рух», а далее по очереди и все остальные сборные, чаще с разгромным счетом. Но так быть не должно! Назначен матч-реванш с немецкой командой, но еще до сражения фашисты прилагают все усилия для того, чтобы обеспечить себе победу. В ход идет шантаж, угрозы и всякие подлые методы. Но наши ребята не сдаются! Коля настраивает ребят: умрем, но выйдем победителями. И у них все получится! Вот такая история. Сразу скажу, что в целом фильм вполне смотрибелен. Да, есть перебор в отражении подлости и тотального предательства украинского народа, но, как я поняла, объективно освещать характеры фашистов и их приспешников цели не ставилось. Немцы в фильме однозначно подлые и мерзкие, даже если приятны с лица. Украинские пособники так же подлые, но с лица совершенно неприятные. Наши футболисты – все как один молодцы, но мелковаты, а вот немецкие спортсмены – здоровенные такие лбы, напористые и непробиваемые, как саксонские рыцари в доспехах. Но! Несмотря на такое целенаправленное упрощение образов, за наших ребят болела по-настоящему, хотя понимала, что это всего лишь актерская игра, и исход заранее ясен! Что касается эпизодов с расстрелом пациентов психбольницы и уничтожением еврейского населения…. То, что не показали самого расстрела в Бабьем Яре, лишь горы обнаженных трупов, умное решение. Что случилось, понятно и так, и чтобы почувствовать весь ужас совершенного злодеяния, не обязательно документально пересказывать его. Зато какой говорящий эпизод о том, как фашисты скрупулезно подсчитывают, сколько рядов трупов можно аккуратно уложить во рву! Но подумала, не лучше было бы снять на данную тему отдельный фильм, более развернутый, а значит и более содержательный, глубокий, чем пускать ее фоном к основной истории про футбол? По поводу главных героев и их исполнителей. Белозубый и ясноглазый Безруков Сергей вполне органично смотрится в роли вратаря Коли Р., причем гораздо органичнее, чем в роли Саши П. и Сережи Е. Актер серьезно подошел к спортивной составляющей образа своего героя, долго тренировался, что заметно даже в крохотных эпизодах: падать не боится, мяч ловит. Ну, и в изображении тяжелых, трагических моментов Безруков очень убедителен. Однако осталось непонятным, откуда возникал и куда внезапно пропадал украинский (одесский?) говорок Раневича. Потеряли в процессе озвучки? И нужен ли он был вообще, насколько он был обоснован? Выбор на роль возлюбленной главгера Елизаветы Боярской - вот это серьезный мискастинг. Желание режиссеров заполучить красиво смотрящуюся пару, что-то вроде Любови Орловой и Сергея Столярова нашего времени, понятно. Пара смотрится хорошо, если оценивать с точки зрения красоты. У Лизы Боярской очаровательные ямочки на щеках, стройная фигурка и низкий, волнующий голос. Но в любовь ее героини Анны и Раневича не верится совершенно. Никак. Честно говоря, мой просмотр «Матча» мог закончится на первых же минутах на сцене «а-ля 9 ½ недель». Зритель, конечно, и до этого догадывался, что в советские времена секс был, но эпизод смотрится просто ужасающе: Анна элегантно выпадает из предметов нижнего белья, Коля не менее элегантно обнимает ее за нужные части тела, свет красиво подсвечивает влюбленную парочку, камера выхватывает наиболее удачные ракурсы. Один из ярчайших примеров, как не надо снимать любовь. Вопросы по фильму. Не поняла логики финальной сцены. Наплевав на рекомендацию мужа бежать куда подальше, Анна в красивом вязаном платочке (маскировка такая) приходит прямо на матч, со зрительского места посылает «тайные» знаки и улыбки своему любимому, которые тот замечает даже на бегу с сотни метров, но зато в упор не видят муж-бургомистр и фрицы. А Коля Раневич, в первом тайме вознамерившийся сдать матч (берег своих друзей от верной гибели), запеленговав милую сердцу женщину на трибунах, вдохновился, заботиться о жизни ребят перестал (зачем теперь?) и призвал их погибнуть, но победить. И ребята дружно и радостно так соглашаются, без всяких душевных мук и колебаний, вроде он на рыбалку их сходить пригласил. Еще одни непонятки. Сначала идет тяжелая сцена с героиней Екатерины Климовой, врачом (или медсестричкой) психбольницы, на глазах которой расстреляли ее несчастных пациентов. Переживая глубокую психологическую травму, женщина судорожно пытается смыть с себя немедленно прямо из кувшина всю грязь, ужас, рисует алую полосу на шее – раздумья о суициде. Но потом что мы видим? Та же героиня Климовой в паре с немецким офицером, тем самым, что порекомендовал ей уйти подальше от места расстрела, вполне довольная и уравновешенная. Что это? Благодарность за совет? Внезапно вспыхнувшее чувство? Переход героини к вполне благополучному существованию в качестве подружки захватчика не поняла. Подвожу итоги всей этой писанине. Фильм смотреть вполне можно, возможно, кому-то фильм понравится больше, а моя оценка 6/10.
Джудит: СВИДАНИЕ Душа просила чего-то легкого и романтичного. Отчего-то решила искать романтику в отечественном кинематографе. Как выяснилось, зря. А начиналось все очень даже неплохо. Помните милую романтическую комедию «Знакомство вслепую» с Брюсом Уиллисом и Ким Бейсинджер? Так вот, если взять за основу нашего фильма некоторые ее сюжетные линии, добавить российских реалий, набрать ярких, красивых и непременно популярных актеров, украсить сюжет музыкальными вставками, то с такими данными могло бы выйти очень неплохое кино. Могло… А вышло феерическое нечто. Некая симпатичная учительница, почти без вредных привычек, узнает, что из далекой заснеженной Якутии приезжает давнишний знакомый, имеющий на нее серьезные виды. Приятель, судя по всему, сказочно богат, гребет алмазы совковой лопатой, так что девушке взять бы и обрадоваться! Ан нет! Бедняжка сразу заметалась – как бы отмазаться от неминуемой встречи с суженым-ряженым. Лучшая подруга успокоила: а давай-ка я тебя познакомлю со своим братом Димой. Умен, симпатичен, неженат. Может, что-нибудь и получится, а старого поклонника можно будет послать куда подальше. Сказано - сделано. В назначенное время за Анечкой подъезжает прекрасный принц на шикарном байке. В планы принца входит приятное времяпровождение в обществе своих друзей, а затем деловая встреча с иностранными коллегами. Очаровательная спутница как раз кстати. Как же он ошибался! Угощая Аню шампанским, Дмитрий не все учел. 100% непереносимость алкоголя оказала на женский организм предсказуемое, но забавное влияние. Напившись, милая Анечка начудила и накуролесила предостаточно для того, чтобы испортить парню карьеру, мало того, Дмитрий чуть не угодил в кутузку. Но, как говорится, любовь зла. Парень уже влюбился по уши, готов не только простить все выкрутасы новой знакомой, но и сразиться с ее свирепым и упрямым, как бизон, ухажером. Но готов ли тот уступить свои позиции? Не буду подсказывать окончание, вдруг кому-нибудь еще предстоит посмотреть «Свидание». Выскажу лишь некоторые мысли о фильме. Картина позиционирует себя как романтическая комедия. В принципе, все признаки таковой имеются. Но, по-настоящему смешного мало. Конечно, можно себя заставить улыбаться в ответ на глупые реплики Ани типа: «О, опять немцы! Беги, Аня, беги!», на ее катание на байке в очень интересной позе, на кривляние чернокожего милиционера (пардон, полицейского) Куценко, на прикид «алмазного олигарха», но только в качестве аванса. А вот за актеров было порою очень неудобно. И если Владимиру Кристовскому можно все-таки простить плохую игру, т.к. он певец, а не актер, то Екатерина Климова, Алена Бабенко, Григорий Сиятвинда играли настолько фальшиво, что смотрелись на уровне своего непрофессионального коллеги. К плохой игре можно добавить совершенно невразумительный сценарий, и прежде всего диалоги. Не смешно, заезжено, тяжеловесно. Такое впечатление, что авторы, мечась, как известная обезьянка, между умными и красивыми, так и не определились, что им писать, то ли стебную комедию в уровнем шуток а-ля Камеди-клаб, то ли все же надавить на романтику. Так и застряли на перепутье. А актерам пришлось еще и озвучивать данную белиберду! Не поняла также, почему взяв на главную роль певца, солиста популярной группы Уматурман, не дать возможности спеть ему что-то свое? Конечно, песня Натальи Ветлицкой «Посмотри в глаза», исполненная на другой мотив и переложенная на мужскую партию звучит оригинально и забавно, а услышать в финале старую песню из кинофильма «Чародеи» «Мир без любви» было приятно. Но неужели не хватило силенок обзавестись оригинальным музыкальным оформлением? Зато, снимая фильм «Свидание», режиссер Юсуп Бахшиев (Антикиллеры, Параграф 78) попутно снял самого себя в роли … режиссера Петра Юсупова (Антиубийцы, Параграф 87). Таким образом, и о себе напомнил, и о своих картинах. Молодец! Фильм оценю на 3/10. Смотреть можно, но необязательно, много не потеряете.
ptichka: Печально, что хорошие актеры снимаются в разного рода ... пи-пи-пи.. Сиятвинду знаю по театру. Прежде всего по любимому Пашиному "Розенкранцу" в Другом Театре. И еще по прекрасной постановке Сатирикона "Тополя и ветер" (режиссер Райкин, если не ошибаюсь). Так вот Гриша и там, и там прекрасен! В кино не видела ни разу.. и уже и смотреть не хочется
Джудит: КОКОКО Тем, кто смотрел «Два дня», следующую картину Авдотьи Смирновой смотреть обязательно (не смотревшим тоже можно ). Не стану утверждать, что пристально слежу за творчеством Смирновой, но многое из того, что увидела, нравится. Кино она снимает хорошее, простое, доброе, оставляющее много поводов для раздумий. О «Двух днях» упомянула не зря. В этом фильме Дуня Смирнова очень тщательно рассмотрела и разобрала по косточкам все тонкости взаимоотношений нахрапистого московского жлоба и провинциальной барышни-крестьянки. Из частного случая столкновения двух разных образов жизни и мышления органично вырисовалась общая картина взаимоотношений власти и народа. И никакого морализаторства. Едко. Забавно. Трогательно. Грустно. В «Кококо» соприкосновение двух различных слоев общества получило свое развитие. Времена хождения интеллигенции в народ с целью его облагораживания и просвещения канули в лету. Теперь народ сам шагает навстречу своему облагораживанию, энергично, бодро, не ведая на пути препятствий, не заморачиваясь проблемами замшелой интеллигенции. «Вы все еще кипятите? Тогда мы идем к вам!» Так, волею судьбы, в одном купе по дороге в северную столицу оказываются две попутчицы: тихая спокойная Лиза (Анна Михалкова), научный сотрудник Кунсткамеры, и разбитная бабенка Вика (Яна Троянова) из Екатеринбурга. Викин косяк (забыла закрыть дверь купе) оборачивается кражей денег и документов, что очень неприятно для петербурженки и катастрофично для «понаехавшей тут». Сжалившись над подругой по несчастью, Лиза пускает бездомную, беспаспортную и безработную Вику к себе домой. Ты ее на работу устроишь или сразу пропишешь? (с) Лизин бывший. Вика обстоятельно и надолго обосновывается в новом жилище. Она постепенно отмывает и отчищает квартиру необремененной бытом подруги, кормит ее разными вкусностями, а та в свою очередь приобщает ее к прекрасному через краткий курс истории искусства, пытается устроить на работу то в музей, то на телевидение. Дружеский союз двух противоположностей скрепляется еженочными бдениями за различной крепости напитками, задушевными разговорами за жизнь и не менее задушевными песнями, а так же коллективным утренним похмельем. Обе женщины по сути несчастны и одиноки. Лиза коротает дни в пыльных кабинетах музея, вяло пререкается с бывшим мужем, подписывает коллективные письма протеста и таскается на митинги против кого-то и чего-то там. Вечерами ее ждут тихие интеллигентные посиделки с сослуживцами, умные разговоры, песни под гитару про вязаный жилет, а по выходным безотказный секс с бывшим. Разведенка Вика мотается по кабакам, наполняя жизнь острыми ощущениями. Ее возмущает бесхребетность подруги, со свойственным ей энтузиазмом она пытается жизнь музейной серой мышки сделать более правильной. С ее точки зрения. Покупает жуткие картины, двигает мебель, водит Лизу на ночные вечеринки. Старообразная и живописная квартира наполняется разнообразным сбродом… Могла ли подумать Лиза, чем закончится приручение и воспитание «хабалки» из Ёбурга? Не вышло из нее Хиггинса. Всякому терпению есть край… Впрочем, Авдотья Смирнова не дает нам четкого ответа, чем закончилась эта забавная история воссоединения народа с интеллигенцией… Бодрый ремикс Сергея Шнурова песни «Валенки» настраивает все же на оптимистичный финал. Анна Михалкова и Яна Троянова играют необыкновенно трогательно и достоверно, очень узнаваемо. Узнаваема и одежда героев, обстановка. И проблемы их вполне житейские, не сказочные, несмотря на некоторую гиперболизацию, которая, конечно, присутствует. Понятно, что и Питер далеко не так подернут паутиной, и Екатеринбург далеко не глухая провинция. Просто выбраны два очень конкретных типажа со своей линией поведения, образом жизни. И нельзя сказать ни об одной из героинь: вот эта хороша, а так жить нельзя. Ничего подобного! И Лиза, и Вика по-своему очень милы, привлекательны и любимы. В какой-то ситуации хочется пожалеть любую, а когда-то и наподдать хорошенько!!! В фильме обнаружила много знакомых актеров, которые прямиком телепортировали из «Двух дней» в следующую картину Смирновой. В частности, Геннадия (однофамильца) Смирнова, ЖЖ-ку которого частенько почитываю . Итог: 8/10. И буду пересматривать фильм снова! Много Петербурга: знакомые и по-домашнему близкие виды, обстановка, приглушенные краски, музыка. Все это будит самые прекрасные воспоминания.
Джудит: ДУХLESS Сначала попыталась прочесть модное творение Сергея Минаева, честно признаюсь – ниасилила. Не мое это. Гений или бездарность писателя я не обсуждаю, нельзя говорить о том, чего не знаешь. Но читать произведения, которые не затрагивают каких-то струн души или попросту нелюбопытны, я не могу. Вернее, читаю, но только когда к этому побуждают обстоятельства. В данном случае побудительных причин не нашла… Фильм же легче пошел, хотя ощущение, что это не мое, не покидало. Проблемы, вставшие перед героем, мне не близки, его метания душевного волнения и сопереживания не вызывают, хотя в самом конце сердце екнуло, но об этом позже. Молодой проворный топ-менеджер Макс – тот, про которого можно бы сказать «жизнь удалась!». В самом деле, у парня есть все: деньги, друзья, модные тачки, красивые телки, активная творческая работа в престижном банке, разгульное, лихое времяпровождение после нее. Жизнь катится своим чередом, не давая времени задуматься: а насколько все прочно и устойчиво, насколько надежны друзья, надолго ли хватит денег и не слишком ли высоким будет падение с высот собственного благополучия? Но придет время, когда жареный петух клюнет в ж… и Макса. Подстава на работе от мелкого французика, лохотрон с куплей-продажей клуба, потеря друга. Цепь событий не то случайных, не то вполне закономерных, приведет огламуренного с головы до пят красавчика на самое дно, на свалку жизни. Кто теперь вспомнит о нем? Вот такое кино из разряда «богатые тоже плачут»! Сюжет фильма несложен и напоминает песнь акына: что вижу, о том пою. Периодически устами Макса изрекаются циничные сентенции о жизненных ценностях. Много мата, секса и кокаина. Тем не менее, не все так просто. В фильме видна идея: чтобы человек мог шагнуть в своем духовном развитии на ступеньку выше, придется сначала опуститься на самое дно. Идея, скажем так, спорная, но она есть, что сейчас встретишь нечасто. Виден стиль, смотреть все это предапокалиптическое действо не противно. Во многом симпатичен и главный герой. Он неглуп, образован. Добился всего сам, собственным трудом, умом, изворотливостью. Нет к нему той самой бабской жалости «Ээээх, сынок, да как же ты так!» Этот – выкарабкается, преодолеет, снова что-нибудь замутит и выберется с помойки. Кстати, именно эпизод со свалкой заставил меня вздрогнуть. Предчувствовала – хэппи-энда не будет. И вспомнилась какая-то документальная передача 5-7 летней давности, о сотовом звонке из мусоросборника: кого-то не то дружки туда бросили, не то сам спрятался, надеясь скрыться от крутых парней. Но следов звонившего так и не нашли, обсуждалась невозможность выбраться живым из такой машины. Однако кино – есть кино. Максу была дарована не только жизнь, но и шанс на духовное возрождение, за что создателям отдельное спасибо. А вот эпизод с рассуждениями двух укуренных менеджеров о духовности Петербурга и бездуховности Рязаномосковщины заставил улыбнуться, так же, как следующий за ним наркотический бред - полет питерского супермена с лицом … ( ) Данила Козловский - молодец. Если отсечь кучу второстепенных героев, в фильме главенствует он один, и он один вытягивает порой весьма сумбурное и рваное повествование. Михаил Ефремов, как всегда в последних фильмах то пьян, то с похмелья (в смысле, его персонаж). Мария Кожевникова выглядит как то, что она играет. Отметила в фильме еще несколько знакомых лиц, но к сожалению, не было таких эпизодических ролей, чтобы «ах»! А! Очень хороший саундрек к фильму («Ритмы окон»), досмотрела-дослушала титры до конца, что бывает нечасто. В общем, фильм что называется «на любителя». Тем, кто любит легкое и понятное кино для удовольствия, смотреть это не надо. Остальным «прикоснуться» можно. А моя оценка: 6/10.
Stephanie: Я читала в свое время эту книгу. По рекомендации своего знаменитого знакомого. Книга пошла очень легко, проглотила ее за несколько часов, что бывает далеко не со всей литературой, рекомендованной этим товарищем. Судя по описанию, в фильме "жести" больше, чем в книге. И да, в книге у героя не было имени, а в фильме ему даровали-таки имя. И он стал работать в крутом банке, хотя в книге торговал французскими консервами из генномодифицированных овощей. Бондюэль, наверное. Но зарабатывал тоже не хило. Спасибо за рецензию, если я думала, смотреть фильм или нет, то теперь точно знаю, что смотреть не буду. Хотя книгу прочитала с удовольствием - все-таки это было первое знакомство с творчеством писателя, здорово поднявшегося на данном и последующих произведениях. Но другие его произведения даже брать в руки не стала. И фильмы такие точно не для меня. ЗЫ. Ждем выхода в свет фильма "The тёлки".
loni: Джудит, спасибо за разбор "полетов". В очередной раз наслаждалась чтением, но для себя тоже поняла, что смотреть не буду. Не мое. А у Данилы роли крутяжек -менеджеров что-то косяками пошли...
Джудит: Ребят, кто-то еще смотрит? Сериал "Шерлок Холмс" (Россия, 2013) Первоначальная мысль, когда я узнала о съемках нового сериала про Шерлока Холмса: я не буду это смотреть. Как ни сравнивай все последующие экранизации Конан-Дойла с экранизацией Масленникова, все это неблизко. Возможно зрелищно, местами шикарно, но неблизко. И роднее самого-самого нашенского Шерлока Холмса-Василия Ливанова у моего поколения все равно не будет. Но... никогда не говори никогда... Смотрю нынешний сериал. Пока что не поняла, нравится мне он или нет, но не отталкивает. Конечно, это не детектив в том чистом виде, как можно было себе представить, где царствует работа мысли великого сыщика, это скорее приключенческий сериал, боевик, в котором очень много действия. О сходстве с произведениями сэра Артура можно только догадываться по именам персонажей и месте событий. Данный факт, если честно, не смущает, в последних фильмах и сериалах Конан-Дойл также нервно курил в сторонке. Вообще, стараюсь не мучить себя сравнениями. Смотрю как отдельно стоящее самостоятельное кино. Конечно, совсем от сравнений уйти невозможно, хотя бы с книжным первоисточником. И Шерлок Холмс Игоря Петренко, возможно, в чем-то близок именно первоисточнику, по крайней мере, первым книгам - нервический молодой человек, непредсказуемый, дерганый, взбалмошный. Ни следа английской сдержанности и уравновешенности. Уотсон Андрея Панина, напротив, хладнокровный, вышколенный вояка, честный, мужественный, с большим жизненным опытом. Из первых просмотренных серий у меня пока не сложилось ощущения актерского дуэта, но никто не перетягивает одеяло на себя. Хотя Панин, бесспорно, более гармоничен в своей роли. Понравились и Лестрейд в исполнении Михаила Боярского, и миссис Хадсон-Дапкунайте. В самом деле, а с чего мы взяли, что хозяйка дома - пожилая женщина? Гораздо приятнее видеть вот такую интересную англичанку, у которой явно намечается интерес к одному из своих квартиросъемщиков. Нынешний Шерлок снимался в Питере, поэтому в небольших ролях вижу питерских актеров, например, великолепного Александра Безрукова-патологоанатома, Дмитрия Лысенкова в дуэте с Боярской Елизаветой. Итак, смотрю дальше.
татьяна: И я смотрю, правда не так внимательно, как некоторые товарищи, но все же. А мне нравится. Буду пересматривать
Джудит: Кое-что о том, как снимается отечественное кино (накопала в фейсбуке). Смешно, но больше грустно. Киношное. Правдивое. Утащено у сценаристки Елены Райской. Мимопроходящим читать необязательно. ПРИКЛЮЧЕНИЯ ЖЁЛТЫХ СВИТЕРКОВ Преамбула Ныне имею дело с молодыми исполнительными продюсерами. Они - носители жёлтых свитерков, отполированных ногтей, голливудского говора: через слово у них - "локэйшн, шоу-раннер, секонд юнит, кастинг, питчинг, референс, логлайн" - как выразить это по-русски, они не знают... При этом - работают здесь, в русскоязычном пространстве, с русскими сценариями, с актёрами и режиссёрами - русскоязычными, для русской же аудитории; деньгами ворочают - тоже русскими, полученными с российских федеральных каналов... Кино они особо не смотрели (только модные американские сериалы), книжек серьёзных не читали (только руководства для начинающих продюсеров). Стоит ответить на их "креативы" отсылом к классике - молодые глаза туманятся, слёзы обиды капают на жёлтые свитерки. Ну, вот что им сказать, чтобы поняли: "...б вашу мать!" или "f...ck!"?.. По-нашему, всё-таки яснее. А? Прозрачнее как-то. ПРИКЛЮЧЕНИЯ ЖЁЛТЫХ СВИТЕРКОВ Первая серия Я тут один раз написала о продюсерах в жёлтых свитерках. Молоденьких, с полированными ногтями, желающих хэппининга, более ничего. Ну, написала и написала. Разово - думала. Ан нет. Жгут ребята. Напрашиваются на ФБ-сериал о своих похождениях. Ну, поехали тогда! Первая серия. Мальчишки получили от канала утверждённый сценарий (мой) и хренову тучу денег на производство (действие происходит в Москве и в Мексике). Пригласили меня к себе - в помещение бывшей типографии "Правда". В помещении - евроремонт, кофе льётся рекой, кругом - гаджеты. Мальчики связаны с гаджетами невидимыми проводами - все подпрыгивают в восторге, подёргиваются, глаза горят. - Понимаете, - говорят, - надо всё переписать, потому как в Мексике - опасно. Давайте, это будет Аргентина. - Ну, хорошо. Аргентина. Небольшая разница. - Большая! Огромная! - кричат. - Номера у машин другие! - Так вы их не снимайте! - А как же не снимать-то? Они же по улицам ездят!.. Вот это, блин, проблема, думаю. И спрашиваю: - А кто режиссер? - Пока неважно, - отвечают. - Главное: не могли бы вы сейчас срочно переписать сценарий? - Под номера машин? - Ну, да! И вообще - под Аргентину! Там, понимаете, есть озеро Титикака. И пещеры есть. Красивые - зашибись. Мы хотим задействовать красоты! - Но это всё не вписывается в сюжет, ребята! - Надо вписать. Вы же волшебница! - Это, блядь, да... А что говорит канал? - Так это и есть требование канала! - отвечают мальчики, и глаза их сияют убеждённостью в собственной выдумке. - Канал желает Титикаку! Тут я реально выступаю, как "волшебница": звоню на канал и спрашиваю, мол, чего, переписываем историю? Нас всех приглашают на ковёр. Там всё уныло. Мальчики излагают новую концепцию, им предлагают успокоиться и заняться скучным делом - организацией производства, а сценарий, типа, утверждён каналом и не стоит париться. В глазах у мальчиков - слёзы. Со мной они больше не разговаривают никогда. Потому что гадина я, а не волшебница. Но красоты Аргентины столь привлекательны, что мучают мальчиков во сне и на яву, и успокоиться мальчики никак не могут. Приглашают режиссера (хорошего, между прочим) и кричат ему: - Аргентина! Титикака! Пещеры! - А сценарий как же? - изумлённо спрашивает режиссёр. - Насрать!!! Конец первой серии. ПРИКЛЮЧЕНИЯ ЖЁЛТЫХ СВИТЕРКОВ вторая серия Короче, села я за компьютер, поменяла Мексику на выдуманную латиноамериканскую страну, по просьбе канала усилила одну линию, вычистила другую, подробнее расписала любовный треугольник. Поправки канала – святое дело, как знает каждый сценарист. Отправила мальчикам новый вариант. Надо отдать им должное – они оказались невероятно упорными в плане креатива. Снова подобрались ко мне (на сей раз - без гаджетов и евроремонта): - А давайте, наши герои будут расшифровывать индейские картинки и искать артефакты, - предлагают. - Зачем? - Это интересно. - Наверняка. Но наши герои, напоминаю, приехали в Латинскую Америку по делу, волей обстоятельств оказались в неправильном месте, влипли в передрягу, бегут от преследователей, их задача-максимум - спастись. При этом у самого главного героя есть цель: вычислить, кто из членов группы – преступник. Зачем им при этом расшифровывать картинки и искать артефакты? - А затем, что эти артефакты надо потом вставить в отверстия около портала, тогда портал откроется, а за ним – дымы и лучи солнца. Я не шучу, читатель! - Это красиво! - продолжают мальчики. - Это картинка!.. Ну, давайте сделаем так!.. Не трудно ведь! - Трудно, - говорю. – Потому что ЭТИ герои не могут ТАК себя вести. Для этого нужны другие герои, иные цели и новые причинно-следственные связи. Они молчат и почему-то не мигают. (Такую способность не мигать я видела до этого только один раз – этим отличался однокурсник моей дочери. Я взяла его на один проект в качестве сценариста. Ставлю задачу. Он не мигает. Но и задачу не выполняет. Пришлось расстаться. Но это – так, лирика). - Короче, герои – против, - завершаю я свою короткую лекцию о причинно-следственных связях. Так и не мигнув, мальчики удалились. Недели через три мне удалось пообщаться с режиссёром и узнать о производственных достижениях. Ему было отказано в работе с блистательным оператором, поскольку тот известен неприятным характером. Дали другого оператора, который знаменит тем, что закончил ВГИК и обладает характером-наоборот-приятным. Обязанности кастинг-директора выполняет помощница жёлтых свитерков – до этого она продавала автомобили и отлично справлялась. Художника по костюмам решено не брать – этим будет заниматься второй режиссёр. Реквизит выписывать не надо – всё необходимое купим на месте и там разберёмся. Художник-постановщик есть – завтра отбывает на выбор натуры в Аргентину. Один. Без режиссера и оператора. - То есть – как это один? – задала я тупой вопрос. - А вот так. Он будет посылать фотографии по мылу, - ответил режиссёр и зарыдал. Рановато зарыдал. Всё самое интересное было ещё впереди. Конец второй серии. ПРИКЛЮЧЕНИЯ ЖЁЛТЫХ СВИТЕРКОВ. 3 серия. Что самое интересное в подготовительном периоде? Ну, конечно, кастинг! А уж если им занимается Наденька – бывший продавец автомобилей – то это и вовсе зашибись! Итак, продюсеры – с подачи режиссёра – перебирают кандидатов на главную мужскую роль: - Бе----ов! - Нет! – отвечают продюсеры. – Не любим его. Надоел. - Ла----ев! - Дорогой слишком! - Ха---ян! - Нет, нет, нет! Ему уже 50! - Но герою тоже 50! - Ни в коем случае! Нам не надо старья! Герою должно быть не больше сорока! - Но у него по сценарию – дочь 25 лет! Что же – он её родил в 15? - Это не имеет значения! Когда случилось, тогда и родил! И, кстати, о дочери! Есть прекрасная актриса – Ку---ова! - Но ей уже 34 года! - Не имеет значения! - Значит, герою – сорок, его дочери – 34! Да?! - Она выглядит моложе! На пару лет – точно! - Хорошо, - сдаёт позиции режиссёр.- Ладно. Кто, в таком случае, герой? - По---ов! Сорок два года! То, что надо! - Но он у нас идёт на роль протагониста! - Не имеет значения! Перекинем на героя! - Но По---ов – здоровый мужичина! А герой – профессор истории! Жалкий дядька, от которого никто не ждёт подвигов, но он их совершает! - Подвиги совершит здоровый мужичина, не страшно. Зато он – медийное лицо сорока лет. - Кто же тогда протагонист? - Я---ыч. - Но он тоже здоровый мужичина! - Прекрасно! Двое здоровых мужичин друг против друга! Утверждаем! - Погодите… - Чего годить-то? Утвердили!.. Теперь – героиня, за которую они борются. Актриса Пе---ова! - Она – замечательная! Клёвая! Но, понимаете ли, она – пышка! - Сами видим. Но канал её хочет. Значит, утянем грудь, подмажем лицо. Режиссёр звонит мне: - Этого не может быть!.. Использую свой ресурс, звоню начальству: - Актриса Пе----ова – на какую роль? На героиню? - С ума сошли! – отвечает начальство. – На повариху, конечно! Причем здесь героиня? - Мальчики сказали, что на героиню. Голос начальства вдруг звучит мягко и нежно: - Мальчики смешные. Не поняли… - А кто эти мальчики?! – не выдерживаю, наконец. - Один – из очень приличной семьи. (Вспоминаю тут же немигающего однокурсника своей дочери. Она представляет его мне, вижу мумию, но дочь жарко шепчет на ухо: - «Это мальчик из очень приличной семьи!») - Очень приличная семья! – вторит моей дочери высокое Начальство. - Вы меня понимаете? Ещё как!!! Конец третьей серии. ПРИКЛЮЧЕНИЯ ЖЁЛТЫХ СВИТЕРКОВ 4 серия Кастинг продолжается. Пухленькую артистку передвинули на роль поварихи. Ищут героиню. Кастинг-директор (бывший продавец автомобилей) вдруг вспоминает об одной улучшенной модели: - Надя Ми---ова! - кричит. - Но ей ведь всего 26-27 лет. Если дочери героя 34, то, блядь, герой извращенец, что ли? - Давайте без мата! – гневно требуют жёлтые свитерки. Режиссёр умолкает – без мата не может, видимо. - Основной состав утверждён! – объявляют жёлтые свитерки. – Теперь – вторые роли!.. И – понеслось. …Мы встречаемся с режиссёром, руки у него дрожат, собрать себя не в силах. - Да что же это такое?! – кричит. – Откуда они взялись, эти мальчики?! - Из приличных семей, - отвечаю. - Но они же ничего не знают, не умеют! - Да, но семьи-то приличные, - отвечаю не без издёвки. - Что же делать? - На хер послать! Можешь? - Нет, не могу, - честно отвечает режиссёр. – Они меня пригласили. Они заплатили мне деньги. У меня трое детей, их надо кормить… (И опять – с какой стати? – вспоминаю я однокурсника своей дочери – стоит передо мной в виде мумии, а от меня требуется пожалеть его, поскольку он из приличной семьи, да ещё и мигать не умеет, и на сумке белая лента повязана – мол, он непростой, из болотной оппозиции. Дочь нашёптывает мне на ухо: - Он бедный, несчастный… «Ёпэрэсэтэ», думаю, «прибавь ещё: я люблю его за это»). - Что я могу сделать? – уныло спрашивает режиссёр. - Как – что? На хер их послать. - Это невоможно. Короче, беседа закольцевалась… Вскоре после этого жёлтые свитерки вызвали режиссёра в офис. Он позвонил мне в ужасе, сказал: - Меня уволят, наверное. Через пару часов перезвонил: - Всё хорошо. Мальчики сказали: «Ты, режиссёр, всё время вселяешь в наши ряды негатив, а мы хотим позитива! Ты говоришь: у нас ничего не получится. А мы ждём, чтобы режиссёр ободрил нас, вселил надежду!» Они выдали мне билет в Аргентину на 18 декабря. Едем на переговоры. - Какие могут быть переговоры в канун католического Рождества? - Я им то же сказал. А они ответили: «Опять негатив, мужчина? Мы летим в Аргентину! Мы встретим там Рождество, отпразднуем Новый год! Это клёво! Это лучезарно! Это хэппеннинг!» - Режиссёр выдержал паузу и сказал: - Я вижу, что проект рушится. Но что я могу?.. Конец четвертой серии. ПРИКЛЮЧЕНИЯ ЖЕЛТЫХ СВИТЕРКОВ Пятая серия. Позвонил режиссер и сказал: - Это бред, бред! Я не должен принимать участия в этом безумии! Я не полечу ни в какую Аргентину! - Ты решился? – спрашиваю. - Да! Да!!! Звоню высокому Начальству, назначаю свидание в рыбном ресторане. Встречаемся. - Вот так и так, - говорю. – Мальчики заваливают проект. Делают то-то и то-то. Короче, выкладываю всё, что знаю от режиссёра. Начальство слушает. Иногда округляет глаза от ужаса. Качает головой. Потом выдыхает: - Кошмар… Но давайте будем добрее к ним. В глазах у меня темнеет. Тут же хочется броситься на начальство и загрызть. В памяти зачем-то возникает немигайка – однокурсник моей дочери. (Втиснувшись в семейную ссору моих дочери и зятя, он вдруг вознамерился жениться на моей прекрасной девочке. Я была на даче, а Яна – в Москве. Вдруг она позвонила, сказала: - Мама, привези еды! Есть хочу! - Я же оставила тебе денег! - Да, но у меня температура 39,5. Конечно, я тут же примчалась в Москву. Она, бледная красотка, лежала на диване, рядом мумией сидел немигайка. Я притащила пакеты с едой, открыла холодильник – оттуда камнепадом вывалились йогурты. - Что за хрень?! - Он вегетарианец, мама. - А курицу купить и сварить ты не допёр?! – спросила я немигайку. Он ответил: - У меня не было времени. Я ездил на Оккупай-Абай. И тут я не выдержала – заорала страшным басом еврейской мамаши: - Пошёл отсюда вон! Я тебе не Абай! Ты мне не Оккупай! Он смотрел на меня, не моргая, и продолжал сидеть возле моей бледной прекрасной дочери. Точно не помню, но, кажется, я швырнула в него куриным окорочком. - Пойди, купи курицу, говнюк, - продолжала бесноваться я, - перевяжи её белой лентой, повесь себе на шею и утопись! Утопись в вонючей Москве-реке, на хрен! Он вдруг мигнул (вроде как ожил на секунду) и – вышел вон. Моя дочь насупилась – насупилась страшно – но вдруг не выдержала и – заржала. - Он пуст и бездарен! – сказала я ей. – Зачем тебе такой? Ты с ума сошла?! - Ну, сошла немного, - мирно ответила дочь. – А зачем ты предметами кидаешься?.. Мне с ней обнялись и помирились. ) Но сейчас передо мной сидело высокое Начальство. И дело происходило в рыбном ресторане. Кидаться в начальство не окорочком, а кальмаром в кляре – сколь странно, столь и неэффективно. Вульгарно даже. На обратном пути я позвонила своему мастеру – Кожиновой: - Какого чёрта вы не научили меня халтурить?! Я бы писала левой ногой и не парилась… - Ну, понимаешь, - ответила Кожинова со свойственным ей циничным юмором, - мы решили научить тебя профессии! Подумали, что халтуре тебя научит жизнь. Кто же знал, что ты настолько бездарна?.. Конец пятой серии. ПРИКЛЮЧЕНИЯ ЖЕЛТЫХ СВИТЕРКОВ Шестая серия. Жёлтые свитерки вызвали режиссера-предателя и уволили его на хрен. Сказали, что это решение канала. Я понимала, что таким образом меня полностью отсекли от информации. Успокаивала режиссёра, ругала его за нерешительность и отсутствие характера, говорила, что ещё не вечер: завтра мальчиков самих уберут с проекта… Но понимала, конечно, что уж кого-кого, а немигающих мальчиков из приличной семьи не уберут, не смогут при всём желании… И вот наступил вечер. Как принято говорить дурным слогом – вечер развязки. И на первый план вышел лирический персонаж, который до сих пор ошивался на заднем плане моей памяти. Да-да, тот самый однокурсник моей дочери, который не смог быть даже рабом в сценарном проекте, тот самый белоленточник, который посещал Оккупай-Абай вместо того, чтобы сварить болеющей Яне куриный бульон… Он вышел на крупный план и поговорил по телефону с моей дочерью. - Мне тяжело живётся, - сказал он. – Огромная работа. Вот уже месяц я переписываю мексиканский сценарий твоей мамы – по заказу жёлтых свитерков. - Ты с ума сошёл? – спросила Яна. - Как ты мог?! - Яна, - спокойно ответил он. - Твоя мама – сценарист, и она в порядке, а моя мама – болеет, и ей нужны деньги. Такова жизнь. Ты только никому ничего не говори. Не скажешь ведь? Нет? Не знаю, мигнул ли он хоть раз, но моя бедная девочка – это я знаю точно – держалась почти сутки. Потом выложила мне всё. Сначала я психанула, конечно. А потом поняла, что злиться не на кого. Не этот обиженный мною парень нашёл возможность отомстить. Жёлтые свитерки безошибочно вырвали правильного клиента из пространства мёртвых и немигающих. Они умеют узнавать друг друга издалека, загадочным образом посылают друг другу сигналы. Ну, туда им всем и дорога. У меня она другая. На моей дороге есть свои сигналы, по которым живые узнают друг друга. Сейчас, обдумывая эту не мною придуманную и потому шикарную интригу, я делаю только первый вывод: счастье! Какое же это счастье, что мумия не допёрла сварить куриный бульон моей болеющей дочери!.. И Оккупай-Абай – очень полезная вещь. Показательная, лакмусовая. Остальные выводы и действия – позже. А пока - будем вместе смотреть эту Санту-Барбару, друзья!
Джудит: ТРИ МУШКЕТЕРА Новую экранизацию романа Дюма смотрела по телевизору, минуя укороченный киновариант. Зря, наверное. До 10 серии дотянула с трудом. И не потому, что фильм так уж плох, он совсем даже не плох, но, как известно, лучшее – враг хорошего. Не нужно было так растягивать повествование, к последним сериям темп фильма, взятый вначале, был окончательно потерян, оставалось только с нетерпением дожидаться, когда же это все закончится. В целом же, впечатления от фильма вполне благоприятные. Я не задавалась целью сравнивать его со старой экранизацией Юнгвальд-Хилькевича, с французскими вариантами тоже не проводила никаких параллелей, единственно, с чем хотела сверяться – это с самим романом, вернее, со своими личными представлениями от прочитанного. Впервые увидела такого юного Д´Артаньяна. Обаяшка Риналь Мухаметов, как мне кажется, очень хорошо подошел на эту роль. Его гасконец, действительно, совсем юный парнишка, неглупый, находчивый и проворный, но очень неопытный и дико наивный. Весь его мир окрашен яркими красками, приключения забавляют, а ежедневный риск быть убитым бодрит. Улыбка не сходит с уст Д´Артаньяна-Риналя практически весь фильм (правда, к концу его начинает слегка раздражать, ибо как бы уже и нечему радоваться). Атос (Юрий Чурсин), наоборот, мрачен и трагичен. Довольно спорная фигура в романе и положительный персонаж под большим вопросом. Собственноручно повесить жену-преступницу за клеймо, в то время как ему лично она ничего не сделала, - поступок не слишком благородный. Юрий Чурсин и играет в этом ключе – этакую темную личность, не давит на жалость и не пробуждает больших симпатий к своему персонажу. Зато Портос в новом фильме очень обаятелен. Алексею Макарову повезло с его персонажем, ведь ни в одной экранизации образ Портоса не получал еще такого раскрытия. Любитель шика-блеска, врунишка и хвастун Портос здорово потрепал нервы и кошелек прокурорши Кокнар (Ксения Кутепова), в дальнейшем баронессы дю Валлон, и даже обрел семейное счастье в ее объятиях. Арамис в исполнении Павла Баршака остался для меня темной лошадкой. Прекрасно отношусь к Баршаку, но Арамис у него получился какой-то мутный, ни то, ни се. История с дуэлью с Рошфором из-за ревности к королю, соблазнившему герцогиню де Шеврез, показалась шитой белыми нитками. Вероятно, стремление создателей добавить в бесцветный образ Арамиса каких-то красок (ах, он способен еще и на ревность, этот мнимый богослов!) сыграло злую шутку. Образ так и не обогатился ничем, в следующих сценах Арамис лишь заботливо поглаживал щегольские усики и подавал нужные для диалогов реплики. Кардинал Ришелье (Василий Лановой) сначала показался совсем не тем, чем представлялся, слишком старый, почти вдвое старше реального прототипа, какой уж из него королевский воздыхатель! Но Лановой – есть Лановой, всего за несколько эпизодов доказал, что он на своем месте. Его Ришелье – мудрый, опасный противник, но не злодей. Сыграно спокойно, неярко, но точно. А вот женские образы разошлись с моими книжными представлениями, какие-то мелкие и невзрачные. Хотя от галантерейщицы Констанции (Анна Старшенбаум) можно и не требовать особенного обаяния и привлекательности, ведь для неопытного на любовном фронте Д´Артаньяна она вполне могла показаться ангелом во плоти. Констанция в фильме и получилась такая простенькая, непритязательная, без особого шарма, но миленькая. А вот Екатерина Вилкова явно недотянула до образа коварной преступницы-миледи. Она очень хороша, особенно с последних сценах, но все равно, не женщина-вамп, не соблазнительница, от взгляда которой мужчины забывают о верности и чести. И, наконец, Анна Австрийская (Мария Миронова) – полное разочарование. Непонятен выбор создателей, но особы королевской крови я не увидела совершенно. Не помогают ни шитые золотом наряды, ни украшения, ни осанка. В какие-то чувства к Бэкингему не верится, сцена с истерическими восклицаниями на берегу («Отдайте мне его!») смотрелась ужасно нелепо. Что касается других персонажей, хороши Бэкингем (Константин Лавроненко), Бонасье (Виктор Раков). Рошфор (Владимир Зайцев) не вызвал разочарования. Не стоило изображать капитана королевских мушкетеров (Александр Лыков) в таком комедийном ключе, если уж создатели решили так точно следовать роману Дюма. Да, много мы видели вариантов «Трех мушкетеров»: мюзикл, комедию, романтическую мелодраму и даже триллер. Задачей этой экранизации было, как понимаю, создание наиболее подробного и точного повествования, раскрытие всех сюжетных линий, но создатели не удержались от соблазна обогатить и без того раздутый сюжет свежепридуманными подробностями и персонажами. Хорошо еще, что без слуг обошлись, а то бы еще на одну серию растянули. А то и на две. Концовка сериала тоже не порадовала. Жирная точка, вернее, жирный восклицательный знак - новая драка под девиз «Один за всех, все за одного!», заверения в вечной дружбе и преданности получились какими-то неестественным, словно никто уже не верил в то, что снимал и говорил. Но... постараюсь обойтись без старческого брюзжания «раньше и сахар был слаще». Вполне смотрибельный вышел сериал, и показан в удачное время, в новогодние каникулы, когда все «Джентльмены удачи», «Чародеи» и «Елки» уже прошли, когда нет настроения смотреть что-то тяжелое или длиннющее. Еще один вариант «Трех мушкетеров» не вызвал даже вопроса «зачем?», ведь знаменитое произведение Дюма продолжает сниматься и пересниматься на Западе и каких уж там ремейков и сиквелов не возникало, каких только новых заковыристых сюжетов на старом материале не напридумывали. Пусть и у нас будут еще одни «Мушкетеры»! По крайней мере, есть чувство, что снимали с удовольствием. Снимались тоже. Костюмы добротные, виды и интерьеры красивые, актеры симпатичные. Моя оценка: 7/10 P.S: Спасибо Жигунову, что сериал не был раздут до сотни серий и душевное пожелание оставить все как есть, т.е. не снимать продолжений.
Джудит: КУПРИН Спасибо праздничным и выходным дням, досмотрела, наконец, новый сериал «Куприн». Интерес к экранизации был подогрет тем, что два из трех фильмов снимался в моем родном городе. Все-таки, не каждый день под твоими окнами останавливается съемочная группа и недели три ты ходишь по улице конца 19 века, а глубоко в ночи в открытую форточку слышатся громкие возгласы «Мотор, начали!» Было очень интересно наблюдать за съемками, а потом увидеть, что из этого вышло в кадре. Вышло очень даже неплохо. Вернее, очень даже хорошо. Добротно. Смотрибельно. И это несмотря на невообразимую мешанину из различных повестей и рассказов писателя, которые впихнули в три фильма, несмотря на трех разных режиссеров, каждый из которых снимал что-то свое, несмотря на несколько вольные отступления от первоисточника. Отступления от автора оказались не разрушительными, а в своеобразном коктейле из произведений Куприна сохранилась их идея и настроение, была верно передана атмосфера того времени. Три фильма - «Яма», «Впотьмах» и «Поединок» снимались в последовательности прямо противоположной тому, как они были поставлены в фильме, что заметно даже по возрастным изменениям, происходящим со сквозной фигурой всех трех фильмов, Куприным. Почему было так сделано? Мне неясно, в принципе, события разных повестей друг друга не цепляют. Автора, то есть самого Куприна в сериале играет Михаил Пореченков. По моему мнению, подошел он для этой роли идеально, да и чисто портретное сходство налицо. Правда, в силу того, что Куприна как такового в экранизируемых произведениях Куприна нет, то его роль пришлось переносить на других персонажей, сильно разнящихся характером, образом жизни, представлениями. Поэтому Куприн получился очень разнообразный, пьяница-философ Куприн-Назанский сильно отличается от многоопытного наблюдателя Куприна-Платонова. А в целом, фигура автора в фильме нелишняя, она добавляет каких-то штришков, которые обозначают отношение автора к свои героям, хотя старается, очень старается он быть просто посторонним наблюдателем. Коротко о каждом фильме. «Яма». Небольшими порциями вразброс в фильм вкраплены «Гранатовый браслет», «Святая любовь», «Телеграфист», «Без заглавия». Режиссер Влад Фурман. Довольно верная экранизация, несмотря на то, что события книги в фильме переставлены совершенно произвольно, некоторые персонажи отсутствуют, а некоторые, наоборот, вышли на первый план, как, например, случилось с Любой. Ох, уж досталось ей в фильме! Небольшой эпизод про то, как ушлый Горизонт продал свою жену Сару с публичный дом, разросся в фильме в целую историю многострадальной Любочки со сценами насилия и истязаний бедной девушки. Сделано это было, наверное, для усиления драматизма, чтобы до каждого зрителя дошло бедственное положение женщин, по разным причинам оказавшихся в публичном доме. Ну, и зачем? По-моему драматизма и в повести, и в фильме и без того хватает. Куприн был мастером деталей, умел фразой, поступком, какой-то мелочью передать трагизм ситуации, которую описал в «Яме», не нужно было до конца довинчивать гайки и убивать несчастную Любу руками вора Сеньки, который убийцей-то у Куприна и не был. Что касается других персонажей, понравилась и бунтарка Женька (Светлана Ходченкова), и непростая тихоня Тамара (Полина Агуреева). Другие девушки, если б не читала повесть, не запомнились бы поименно, разве что большеглазая Соня-Руль с ее воздыхателем, закатывающим сцены ревности и любви. Но в целом атмосфера публичного дома передана довольно верно, хотя и тут не обошлось без гиперболизации, смакования эпизодов жизни проституток. Платонов-Куприн в «Яме» безусловно хорош и органичен. В истории с Любой и вечным студентом Петром Лихониным немного сместились акценты, не было между героями никакой любви, был лишь довольно смелый эксперимент вызволения девушки из лап порока. Попытка Лихонина обучить, приобщить к ремеслу и поставить на ноги Любу закончилась печально: вынужденное его вранье, возвращение девушки туда, откуда пришла, но уж никак не ее гибель. А вот «Гранатовый браслет» смотрелся несколько чужеродно. Опираясь на прочитанное, не так я представляла ни Желткова (Максим Аверин), ни Веру Николаевну (Ирина Леонова). Вышло как-то мелко и невыразительно. Разбросанные по «Яме» эпизоды «Браслета» так и не создали единого ощущения от произведения, как не впечатлили и актеры. Совсем. «Впотьмах» (режиссер Андрей Эшпай) – здесь экранизированы «Люция», «Впотьмах», «Путаница», «Система», «Молох». Не все рассказы читала, найду и прочту обязательно, есть желание. А посмотрела на едином дыхании. Гораздо лучше и целостнее, чем первый фильм, единственно, что эпизод с мнимым сумасшедшим как-то выбивался из повествования и непонятно, чем там для пострадавшего от розыгрыша приятелей все закончилось. Хотя нет, понятно. Нет здоровых людей, есть недостаточно обследованные. История падения игрока Аларина (Леонид Бичевин) очень актуальна. Время идет, а пороки все те же. Бичевин очень точно показал путь от учтивого молодого человека, разумного, даже рационального, до мелкого и подлого человечишки, в душу которого вошла страсть к игре, ради нее он и женщину готов предложить другому, и сам идет на обман, воровство. Еще одна удача фильма – Елизавета Боярская. Не отношу себя к поклонникам этой актрисы, но подчеркну, что здесь она безумно хороша. Очень точное попадание! Яркая, страстная Зенида, циничная и даже жестокая, но в то же время ранимая и стремящаяся к любви, именно она станет первой жертвой губительной страсти Аларина. Косвенно, но вполне закономерно. И, конечно, великолепен Максим Суханов в роли хозяина завода Кашперова. Сначала совершенно не узнала Суханова в парике седых клокастых волос, с суровым, все прожигающим взглядом. Страшный мужик рядом с милой гувернанткой Дарьей Павловной, прямо Красавица и Чудовище. Правда, в отличие от сказки, история гувернантки оказалась не столь благополучной, гувернантка полюбила не бескорыстное Чудовище, а вполне себе симпатичного Аларина, помыслы которого были не столь чисты. Третий фильм «Поединок» + «Юнкера», «Брегет», «Пиратка», «Штабс-капитан Рыбников». Режиссер Андрей Малюков. Одно из любимых произведений Куприна, в фильме удалось выдержать основную канву повествования, передать идею. Ромашов вышел именно таким, как представлялось, честным и порядочным молодым человеком, имеющим какие-то нереально идеализированные представления об армейской службе, женщине. В то же время герой достаточно слаб, чтобы что-то изменить в своей жизни. Что бы не говорили ему про Шурочку, что бы не видел он сам, все без толку. Да и с таким подходом к армейской службе ни в то время, ни даже сейчас в армии ему не место. Никита Ефремов молодец, не сфальшивил. Знала, чем закончится история, и все равно от души переживала за Ромашова. А вот Шурочка меня слегка разочаровала. Екатерина Вилкова абсолютно не убедительна в этой роли, она и в жигуновских «Мушкетерах» до миледи как-то не дотягивала, и тут играет не то, не ту Шурочку, о которой говорил Назанский: «Пожалуй, она никогда и никого не любила, кроме себя», умную, расчетливую, хладнокровную барышню. Впрочем, возможно, Вилкова и не при чем, опять вступает в ход стремление создателей дожать, донести коварную сущность сладкоречивой обольстительницы до зрителя. Не зря страстность и порочность Шурочки в фильме подчеркивает грим кинодивы немого кино и собственно, олицетворение самой себя с экзальтированными героинями синематографа. Первая сцена встречи Шурочки с Ромашовым в захудалой гостинице сразу портит впечатление, хотя дальнейшая история вроде и по тексту. Другой женский персонаж «Поединка», рыжая Раиса Петерсон у Екатерины Климовой получилась именно такой, как в книге - гадкой, прилипчивой, непорядочной, не представляла, актрису в таком образе, тут несомненная удача. Офицеры в «Поединке» слились в единую унылую массу, где не разобрать, кто есть кто. С трудом различила даже Бек-Агамалова, хотя какой он тут Бек-Агамалов? От черкеса-офицера осталась одна фамилия, а какая сцена в борделе была пропущена с Беком, как жаль! А вот капитану Сливе повезло, у него, наоборот, довольно сильная линия, даже какие-то новые черты обрисовались, как в сцене с заболевшим денщиком. Кстати, вырезав сцену с озверившимся черкесом Бек-Агамаловым, авторы вставили в повествование куцый кусочек из «Штабс-капитана Рыбникова». Что она нам дает, ведь мы не знаем ни начала истории, ни ее исторической подоплеки, только эпизод с заговорившем во сне на японском капитане. На мой взгляд, совершенно чужеродная вставка. А вот трогательная история про дрессированную собачку Пирата и ее спившегося хозяина вошла в основное повествование один в один, добавив штрихи к характеру Ромашова, раскрывая нравы провинциального городишки. Впечатлений о сериале у меня масса, не смотря на отсутствие благополучного окончания всех трех историй, не создалось тягостного ощущения. Что-то захотелось пересмотреть, а что-то прочесть, и это уже хорошо.
Stephanie: Режиссер Георгий Гаврилов "высоко" оценил сериал "Восхождение на Олимп", который сейчас идет на Первом канале. Думает, люди уже забыли "Агента"?
полная версия страницы